2-09-26018 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas sekretär Terje Üürike’se juuresolekul Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
- november 2009.a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-26018 Tsiviilasi K.K.’i hagi K.P.’ väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 72 581.80 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.K.; Kostja: K.P. Istungi toimumise aeg
- november 2009.a avalik kohtuistung RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, TsMS § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420, vastu laste ülalpidamiseks elatise
- Rahuldada K.K.’i hagi K.P.’ vastu lastele elatise nõudes.
- Välja mõista K.P.’lt K.K.’i kasuks poeg T.E.P., sünd. xx xx xxxx.a, ülalpidamiseks elatusraha
(2175)kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni kuus alates hagi esitamisest 04.06.2009.a kuni T.E. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx xx xxxx.a, millest maha arvata Pärnu Maakohtu 04.06.2009.a määruse alusel hagi tagamise korras saadud summad. 3. Välja mõista K.P.’lt K.K.’i kasuks tütar N.I.P., sünd. xx xx xxxx.a, ülalpidamiseks elatusraha
(2175)kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni kuus alates hagi esitamisest 04.06.2009.a kuni N.I. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx xx xxxx.a, millest maha arvata Pärnu Maakohtu 04.06.2009.a määruse alusel hagi tagamise korras saadud summad. 4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses K.P.’ kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. 1
(2)2-09-26018 Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud K.K. esitas 04.06.2009.a hagiavalduse K.P.’lt laste ülalpidamiseks elatise saamiseks. K.K. ja kostja K.P. kooselust, mis kestis 1999.a juulikuust 2006.a aprillini, on sündinud kaks last: xx xx xxxx.a poeg T.E.P. ja xx xx xxxx.a tütar N.I.P.. Lapsed elavad hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja ei ole laste ülalpidamisest osavõtnud alates 2006.a maist ega toeta lapsi materiaalselt. Hageja leiab, et laste kasvatamisel kulub riiete, toidu, ravimite, lasteaiamaksu jms ning mu eluks vajaliku jaoks kummalegi lapsele vähemalt 4450.- krooni kuus. Hageja igakuine töötasu on 50005500 krooni kuus. Hageja andmetel töötab kostja xxxxx sadamas töödejuhatajana, elab xxxxxx xtoalises korteris ja omab autot xxxxxxxx ning mootorratast xxxxx xxxxxxxx. Arvestades laste vajadusi ja poolte varalist seisundit, palub hageja kostjalt välja mõista hagejale alates 04.06.2009.a kuni laste täisealiseks saamiseni elatise 2175 krooni kuus lapse kohta. Menetluse käik 19.11.2009.a kohtuistungil hageja jäi hagiavalduse juurde, palus selle rahuldada esitatud kujul. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on saadetud e-mailiga ning istungi ajast ja kohast on teadlik, ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest teatanud ei ole. Kostja on telefonivestlustes pakkunud hagejale kokkuleppelist elatise maksmist, selgitades, et tasub liisingumakseid. Hageja istungil taotles teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega ja ära kuulanud hageja seisukoha, leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410, § 413 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega, kuivõrd kostja ei ole ilmunud kohtuistungile ja ei ole esitanud tõendeid istungilt puudumise mõjuvate põhjuste kohta TsMS § 422 mõttes. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse, lapse sünnitunnistuse ja teiste kirjalike tõenditega vastavalt PkS § 61 lg. 1 ja 70 lg.1 sätestatule. Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 144 p.7, § 162 lg.1, § 173 lg.1, § 174 jäävad menetluskulud poole kanda, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. K.P. kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Ingrid Hallas Kohtunik 2
(2)