lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele,
lg 1 p-de 1, 3 ja 6 kohaselt on hagejal õigus öelda leping üles, nõuda kohustuse täitmist, viivist ja kohustuse täitmisega tekkinud kahjude hüvitamist; § 158 lg. 1 kohaselt on kostja lepingut rikkunud poolena kohustatud maksma hagejale kui kahjustatud poolele kokku lepitud rahasumma ehk leppetrahvi, milline nähtub lepingu punktist 14. Leppetrahvi määraks on 50 % õigeaegselt tagastamata laenusummast ja nii kujuneb leppetrahviks 1500 krooni. Kohtul puudub alus leppetrahvi vähendada või kostjalt välja mõistmata jätta.
2 kohaselt tuleb jätta kostjalt välja mõistmata aga hüvitus lepingu rikkumisega tekitatud kahju eest 150 krooni, sest leppetrahv ületab tekkinud kahju. Lepingu punkt 13 annab hagejale õiguse nõuda tasumata summalt viivist. Kohus leiab, et hagetavas suuruses on viivis ebamõistlikult suur ja viivist tuleb
8 ja 162 lg. 1 kohaselt vähendada laenu tagastamata osa suuruseni s.o. 3000 kroonini. Kohus ei saa nõustuda kostjaga selles, et mõista välja üksnes tagastamata laen ja intressid, sest kostja ei olnud hagi esitamise ajaks laenu üldse tagastanud, reageerinud hageja poolt saadetud pöördumisele ja oli olnud hagi esitamise ajaks laenu tagastamisega viivituses juba 584 päeva. Menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg. 1 kohaselt jätta poolte kanda vastavalt hagi rahuldatud osale. Hageja nõue on 14 110.- krooni, millest kuulub kostjalt väljamõistmisele 8200.- krooni. Seega on hagi rahuldatud osa 58 %. Indrek Saar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.