2-09-61399/10

1 2-09-61399 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-09-61399 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS Swedbank Liising hagi U.L.`i vastu 14 758,34 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 13 994 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Swedbank Liising AS (reg.kood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Anett Suuder (volikirja alusel) U.L. (i.k. xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx) Resolutsioon
2. Aktsiaseltsi Swedbank Liising hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista U.L.`ilt AS Swedbank Liising kasuks koguvõlgnevus 14 758 (neliteist tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa) krooni 34 senti.
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja U.L.´i kanda ja välja mõista U.L.´ilt AS Swedbank Liising kasuks menetluskulud kogusummas 3 350 (kolm tuhat kolmsada viiskümmend) krooni.
5. Välja mõista U.L.´ilt AS Swedbank Liising kasuks viivis põhinõudelt alates
6. novembrist 2009.a kuni põhinõude (13 994 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. 2
8. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, U.L.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, U.L.`ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank Liising hagi U.L.`i vastu 14 758,34 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Klisseran Kaubandus OÜ ja kostja 05.04.2006 Ego järelmaksu müügilepingu nr. 299/91371, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba – sülearvuti TM 4062WLM, kostja aga kohustus selle eest lepinguga sätestatud maksetähtpäevaks tasuma Swedbank Liising AS-le kui faktoorile. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele kostja võlgnevust ei tasunud. 12.10.2007 esitas hageja Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mis lõpetati 28.09.2009 määrusega. Hageja väitel sai ta määruse kätte 20.10.
9. Peale võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise, kogusummas 14 758,34 krooni, palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3 000 krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 250 krooni, samuti palus hageja välja mõista viivised põhinõudelt ja menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
10. ASJA KÄIK Maakohus saatis 30.11.2009 ja 11.01.2010 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx ja xxx. Kohtul ei õnnestunud kostjale hagiavalduses märgitud aadressidel menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „ei ela sellel aadressil“, „hoiutähtaja möödumisel“. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil Keskpuiestee 42-23, Kiviõli. Ida Prefektuuri 15.02.2010 teate kohaselt on kostja asukoht teadmata. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta. 3
11. veebruaril 2010 esitas hageja esindaja taotluse menetlusdokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Taotluses palus hageja esindaja kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 3 350 krooni. Seoses sellega, et kostja U.L.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
12. märtsil 2010.a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
13. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 14 758,34 krooni ja viivis alates 20.11.2009.a kuni põhinõude (13 994 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 3 000 krooni (tl. 12) ja kohtudokumentide edastamiselt väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 100 krooni (tl. 44). 4 Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 250 krooni (tl. 11). Harju Maakohtu
14. septembri 2009 kohtumäärusega on maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetud rahuldamata, sest makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Kohtumäärus jõustus
15. septembril
16. Hageja väitel sai ta määruse kätte 20.10.
17. Hageja esitas hagiavalduse kohtule
18. novembril
19. Vastavalt TsMS § 144 p 7, kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte. Kuna hagi on esitatud
20. novembril 2009, s.o üks kuu peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kättetoimetamisest hagejale, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda tsiviilasja nr 2-09-61399 kohtuväliste kulude hulka ning hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud 250 krooni riigilõivu väljamõistmise osas tuleb rahuldada. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 3 350 krooni. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv kogusummas 3 350 krooni (sh. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3 000 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 250 krooni, riigilõiv kohtudokumentide edastamiselt väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 100 krooni). Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Johannes Külaots Kohtunik