2-09-32387/9

1 2-09-32387 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-09-32387 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi A.B.`i hagi V.G. vastu 25 173.20 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 20 000 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: A.B. (IK xxx, elukoht xxx Kostja: V.G. (i.k. xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx) Resolutsioon
2. A.B.`i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista V.G.`lt A.B.`i kasuks koguvõlgnevus 25 173 (kakskümmend viis tuhat ükssada seitsekümmend kolm) krooni 20 senti.
4. Välja mõista kostjalt V.G.`lt A.B.`i kasuks viivis põhinõudelt alates
5. juulist 2009.a kuni põhinõude (20 000 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6. Jätta menetluskulud täies ulatuses V.G. kanda ja välja mõista V.G.`lt A.B.`i kasuks riigilõiv summas 4 000 (neli tuhat) krooni ja õigusabikulud summas 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni.
7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
8. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, V.G.`le, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, V.G.`le, 2 avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 2 000 (kaks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD A.B. esitas
9. juulil 2009 hagiavalduse V.G. vastu 25 173.20 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise, 4 000 krooni riigilõivu ja 1 200 krooni menetluskulude nõudes. samuti palus hageja välja mõista viivis põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. Hagis esitatud nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 22.12.2005 sõlmitud laenuleping, mille kohaselt hageja andis kostjale laenu summas 20 000 krooni, intressiga 5% laenusummalt aastas. Kostja kohustus tagastama laenu ühe aasta jooksul, so, kuni 31.08.
10. Lepingu sõlmimise kohta andis kostja hagejale notari poolt tõestatud võlakirja (tl. 7,8). Kostja jättis täitmata nimetatud lepingust tulenevad kohustused. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale kogusummas 25 173.20 krooni, sh, laenu põhisumma 20 000 krooni, intressid 3 500 krooni ja viivis 1 673.20 krooni. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
11. ASJA KÄIK Maakohus saatis 15.07.2009 ja 29.10.2009 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Kohtul ei õnnestunud kostjale hagiavalduses märgitud aadressil menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“, „jäetud postkasti“. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil xxx Ida-Virumaa. Ida Politseiprefektuuri 18.12.2009 teate kohaselt elab kostja koos oma emaga aadressil Sõpruse 10-7, Kohtla-Järve. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta. Seoses sellega, et kostja V.G. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
12. märtsil 2010.a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 3 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, §
13. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 25 173.20 krooni ja viivis alates 01.07.2009.a kuni põhinõude (20 000 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 4 000 krooni (t.l. 5,6). Hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt õigusabi kulud summas 1 200 krooni (tl 12). Kohus leiab, et hageja õigusabikulu on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud – riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 4 000 krooni ja õigusabi kulu 1 200 krooni, kokku 5 200 krooni. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis 4 sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Johannes Külaots Kohtunik