2-10-31856/2

2-10-31856 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht Viru Maakohus Iris Kangur-Gontšarov

1. juulil 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad 2-10-31856 S G hagi J G vastu ühisvara jagamise nõudes Hageja: S G (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: J G (isikukood: XXX; elukoht:XXX) Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlustoiming RESOLUTSIOON
2. Keelduda hageja S G hagiavalduse J G vastu menetlusse võtmisest.
3. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale S G teadmiseks.
4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-31856 kannab hageja S G.
5. Määruse jõustumisel tagastada hagi koos lisadega hagejale S G. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 10.12.2009.a esitas J G Viru Maakohtule hagiavalduse S G vastu elatise nõudes. S G esitas 09.03.2010.a vastuhagi J G vastu ühisvara jagamise ja lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes. Viru Maakohus keeldus 12.03.2010.a määrusega S G vastuhagi menetlusse võtmisest vastuhagina ning eraldati vastuhagi iseseisvaks menetluseks. Viru Maakohtu 30.06.2010.a määrusega eraldati ühisvara jagamise ja lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõuded iseseisvateks menetlusteks. Ühisvara jagamise nõudele oli antud uus tsiviilasja number. Kohtumääruse põhjendused
6. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.
7. Kohus tuvastas, et kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel oli Viru Maakohtu 03.03.2010.a määrusega menetlusse võetud J G hagi S G vastu ühisvara jagamise nõudes (tsiviilasja nr 2-09-57405, Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtunik Geete Lahi).
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 5 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kuna kohtu menetlusse on juba võetud J G hagi S G vastu ühisvara jagamise nõudes, leiab kohus, et S G hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.
9. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p-st 5 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
10. Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-31856 tuleb jätta hageja S G kanda. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2