KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-14086 Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi O.J. hagi I.H.

) § 60 lg 1, § 61, § 70 lg 1.

§ 60lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist.

Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja 2 lapse vajadusest ning vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta (

§ 61lg 2 ja 3).

Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (

§ 61lg 4).

Kuupalga alammäär on

1. aastal 4 350 krooni, elatise miinimummäär ühe lapse kohta seega 2 175 krooni kuus.
2. Hageja palub elatisele lisada tulumaksu. Tulenevalt tulumaksuseaduse (TuMS) § 19 lg 1, § 24, peab elatis saav vanem tasuma saadud elatiselt tulumaksu. Riigikohus on seisukohal, et tulumaksu võrra tuleb väljamõistetavat elatist suurendada (Riigikohtu 19.11.
3. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-08 p 17 ja 07.12.
4. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-127-09 p 13). TuMS § 4 lg 1 järgi on tulumaksumäär 21%. Kohus lisab igakuisele elatisele 2 175 krooni tulumaksu (21% 2 175-st) so 456,75 krooni.
5. Vastavalt

§ 70lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

Hagi on kohtule esitatud 24.03.2010 ning kohus mõistab elatise välja alates 24.03.

1. a.
2. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus O.J. hagi ja mõistab kostjalt I.H.`lt välja elatise hageja kasuks tütre A.J. ülalpidamiseks. Menetluskulude jaotus
3. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtunik 3