Obsah (5)
§ 661§ 430§ 432§ 467§ 428KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 04.08.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, 44308 Rakvere Tsiviilasja numbe number 2-09-40643 Tsiviilasi Tsivi
§ 661
lg 4 on pooled kokku leppinud, et vähendavad edasikaebamise õigust kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse kinnitatakse ja menetlus lõpetatakse kolme
(3)päevani. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-0909-40643 seoses kompromissi kompromissi kinnitamisega lõpetada. III. Kohtumäärusega kinnitatud kinnitatud kompromissileping on täitedokument ja kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe õigus Vastavalt poolte poolte kokkuleppele on
§ 661lg 4 tulenevalt vähendatud käesolevale kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele edasikaebe tähtaega kolme
(3)päevani määruse kättesaamisest alates. Määruskaebus on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 17.08.2009 esitas J P Viru Maakohtule hagi H P vastu nende abielust sündinud lastele - E P (ik:xxxx), E P (ik:xxxxx), R P (ik:xxxx) ja R P (ik:xxxxx) - elatise nõudes iga lapse kohta vastavalt PkS § 61 lg 4 sätestatud alammäärale, s.o. käesoleval ajal 2175 krooni lapse kohta kuus ning seda tagasiulatuvalt alates 24.05.2009. Kostja oma kirjalikus vastuses hagis nõutud elatusraha suurusega ei nõustunud ning väitis, et tal puuduvad vahendid hageja nõutud summas elatise maksmiseks. Kohtumenetluse käigus on pooled esitanud oma väidete tõendamiseks dokumentaalseid tõendeid, samuti on peetud läbirääkimisi kompromissi saavutamiseks. 04.08.2010 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled laste ülalpidamiseks esitatud elatusraha nõudes kompromissile, mille esitasid kirjalikult vormistatud kompromisslepinguna kohtule kinnitamiseks. Käesolevas tsiviilasjas on Viru Maakohtu hagi tagamise määruse alusel 23.03.2010 elatisabi seadusest tulenevalt Sotsiaalkindlustusameti otsusega määratud hagejale elatisabi laste ülalpidamiseks kogusummas 18 000 krooni. Nimetatud summa (tulumaksu mahaarvamise järel) on hagejale ka üle kantud. Vastavalt poolte saavutatud kompromissile tunnistab kostja lastele mastava elatise osas võlgnevus 11 kuu eest s.o. summas 79 200 krooni (elatiseabi seaduse aluse ülekantud summa katab kolme kuu ulatuses elatise nõude). Kostja H P kohustub alates 01.08.2010 maksma elatist laste (E P, E P, R P ja R P) ülalpidamiseks iga lapse kohta 1800 krooni kuus, kuid mitte vähem kui 41% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast lapse kohta kuni laste täisealiseks saamiseni. Võlgnevuse katteks tasub kostja täiendavalt igakuuliselt 1500 krooni kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Ettenähtud summad tasub kostja hageja arveldusarvele iga kuu 30.- 3 ndaks kuupäevaks. Menetluskulud asjas jäävad vastavalt kokkuleppele poolte endi kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see kohtul vastu võtta ning esitatud kujul määrusega kinnitada, lõpetades ühtlasi asjas menetluse. Pooled paluvad ka lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha nõudes kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
§ 430
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagiavalduses märgitud PkS § 61 lg 4 vastab alates 01.07.2010 kehtiva Perekonnaseaduse § 101 sätestatule, mille kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valituse kehtestatud kuupalga alammäära. Kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused (PkS 101 lg 2). Vastavalt PkS § 102 lg 2 võib kohus mõjuval põhjusel vähendada elatist alla PkS § 101 lg 2 sätestatud määra.
§ 430
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.
§ 432
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingus märgitu kohaselt on vastavad õiguslikud tagajärjed ka pooltele teada ja on neile arusaadavad.
§ 430
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
§ 467
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
§ 661
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
§ 428lg 1 p 4, § 430-432 ja 661 lg 4 sätestatust.
Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 10.augustil 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas