← Eesti

3-10-503/71

Obsah (5)§ 24§ 10§ 11§ 21§ 92

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-10-503 Määruse kuupäev 14. juuni 2010 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Ehitusfirma Rand ja Tuulberg AS kaebus Eesti Lennuakadeemia 18.jaanuar

§ 24lg 1 p 2).

  1. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale osas, millega lõpetati menetlus, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
  2. detsembril
  3. a avaldas Eesti Lennuakadeemia riigihangete registris riigihanke „Eesti Lennuakadeemia keskuse ehitus“ (registreerimisnumber 115690) hanketeate. Ehitusfirma Rand ja Tuulberg AS ja OÜ Astlanda Ehitus esitasid viidatud riigihankes ühispakkujatena oma pakkumuse. Eesti Lennuakadeemia rektori
  4. jaanuari 2010.a käskkirja nr 1-2/2 punktiga nr 2 jäeti ühispakkujad Ehitusfirma Rand ja Tuulberg AS ja OÜ Astlanda Ehitus kvalifitseerimata.
  5. jaanuaril
  6. a esitasid Ehitusfirma Rand ja Tuulberg AS ning OÜ Astlanda Ehitus ühispakkujatena Riigihangete Ameti juures asuvale vaidlustuskomisjonile Eesti Lennuakadeemia rektori
  7. jaanuari
  8. a käskkirja nr 1-2/2 peale vaidlustuse. Vaidlustuskomisjoni
  9. veebruari
  10. a otsusega nr 18-10/115690 jäeti vaidlustus rahuldamata.
  11. veebruaril
  12. a esitas Ehitusfirma Rand ja Tuulberg AS Tallinna Halduskohtule kaebuse vaidlustuskomisjoni
  13. veebruari
  14. a otsuse nr 18-10/115690 tühistamisnõudes. Koos kaebusega esitati ka esialgse õiguskaitse taotlus.
  15. Tallinna Halduskohtu 04.03.2010 määrusega anti kaebus alluvusel Tartu Halduskohtule ja jäeti Ehitusfirma Rand ja Tuulberg AS esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Määrus jõustus 04.05.2010 Tallinna Ringkonnakohtu 25.03.2010 määrusega. 1
  16. 07.05.2010 saabus haldusasi 3-10-503 Tartu Halduskohtusse.
  17. 08.06.2010 esitas Ehitusfirma Rand ja Tuulberg AS kaebusest loobumise avalduse haldusasjas 3-10-
  18. Kaebaja teatab, et on sõlminud Eesti Lennuakadeemiaga kokkuleppe kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte kanda. Avaldusele on lisatud Ehitusfirma Rand ja Tuulberg AS ja Eesti Lennuakadeemia vaheline kokkulepe. Kaebuse esitaja kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest ning asjaolust, et ta ei saa enam samas asjas kohtusse pöörduda. Kohtu seisukoht
  19. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 11 lg 1 p 1 alusel kohtunik kontrollib, kas kaebus vastab

§ 10sätestatud nõuetele ja kas on tasutud riigilõiv.

8. Ehitusfirma Rand ja Tuulberg AS kaebuse näol on tegemist avalik-õigusliku vaidlusega, mille lahendamine kuulub vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 3 lg 1 p-le 1 halduskohtu pädevusse. Tulenevalt Riigikohtu halduskolleegiumi 4.märtsi 2010 otsusest nr 33-1-11-10 on antud asjas vastustajaks mitte Riigihangete Ameti juures asuv vaidlustuskomisjon vaid Eesti Lennuakadeemia. 9. Juhindudes

§ 11

lg-st 9 võtab kohus Ehitusfirma Rand ja Tuulberg AS kaebuse Eesti Lennuakadeemia 18.jaanuari 2010 käskkirja nr 1-2/2 tühistamise nõudes menetlusse. 10.

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni.

§ 24

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Kohtu hinnangul Ehitusfirma Rand ja Tuulberg AS kaebusest loobumine ei riku vastustaja ja kolmandate isikute õigusi. Kaebaja on kirjalikult teatanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus võtab Ehitusfirma Rand ja Tuulberg AS kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasjas nr 3-10-503 menetluse.

§ 92lg 4 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

Kohtule on esitatud 08.juunil 2010 kaebuse esitaja ja Eesti Lennuakadeemia vahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eda Muts kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.