Tsiviilasi nr. 2-10- 26079 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht
- augustil 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-26079 Tsiviilasi X AS hagi I. R. nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: X AS (reg kood x.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) esindajad vastu 530 krooni ning kõrvalnõuete xxxxxxxx, Hageja esindaja: S. E. (e-post x) Kostja : I. R. (is kood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada X AS ja kostja alljärgnevate tingimustega: I. R. vahel 09.07.2010.a. sõlmitud kompromiss
- I. R. kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 2 559,00 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.09.2010.a 215,00 krooni 15.10.2010.a 215,00 krooni 15.11.2010.a 215,00 krooni 15.
- 2010.a 215,00 krooni 15.01.2011.a 215,00 krooni 15.02.2011.a 215,00 krooni 15.03.2011.a 215,00 krooni 15.04.2011.a 215,00 krooni 15.05.2011.a 215,00 krooni 15.06.2011.a 215,00 krooni 15.07.2011.a 215,00 krooni 15.08.2011.a 194,00 krooni
- I. R. kohustub võlgnevuse tasuma Y OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Sampo Pank viitenumbriga
- I. R. poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on X AS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja I. R. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
- Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 430 järgi.
- Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust.
- Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada menetlus kõrvalnõuete nõudes. X AS hagi I. R. vastu vastu võlgnevuse 530 krooni ning TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hagejale X AS’ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 24.05.2010 1000 krooni), s.o. viissada
(500)krooni Y OÜ arveldusarvele: A/a xxxxxxxxxxxx Sampo Pank. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kuna pooled loobusid määruskaebuse esitamisest, siis jõustub määrus koheselt. ASJAOLUD X AS esitas hagi I. R. vastu tasumata maksete 1 059 krooni nõudes. 19.07.2010.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromisslepingus kokkulepitu kohaselt : 1. I. R. kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 2 559,00 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.09.2010.a 215,00 krooni 15.10.2010.a 215,00 krooni 15.11.2010.a 215,00 krooni 2
(3)15.
- 2010.a 215,00 krooni 15.01.2011.a 215,00 krooni 15.02.2011.a 215,00 krooni 15.03.2011.a 215,00 krooni 15.04.2011.a 215,00 krooni 15.05.2011.a 215,00 krooni 15.06.2011.a 215,00 krooni 15.07.2011.a 215,00 krooni 15.08.2011.a 194,00 krooni
- I. R. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Sampo Pank viitenumbriga
- I. R. poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on X AS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja I. R. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
- Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 430 järgi.
- Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust.
- Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada menetlus X AS hagi I. R. vastu vastu võlgnevuse 530 krooni ning kõrvalnõuete nõudes. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hagejale X AS’ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 24.05.2010 1000 krooni), s.o. viissada
(500)krooni Y OÜ arveldusarvele: A/a xxxxxxxxxxxx Sampo Pank. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Annemarie Gerassimov Kohtunik 09.08.2010.a. 3
(3)