2-08-15611/9

2-08-15611 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Reet Allikvere, Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-15611 Tsiviilasi Andrei Strelkovi hagi OÜ Efraner vastu 339 870 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10.03.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Efraner apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Andrei Strelkov (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XX-XXX XXXXXXX); Kostja OÜ Efraner (registrikood 10064202, asukoht Õismäe tee 49-60, Tallinn), esindaja Nadežda Letšenko. RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ Efraner apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
2. Harju Maakohtu 10.03.2010 otsusega rahuldati hagi. Kohus mõistis OÜ-lt Efraner Andrei Strelkovi kasuks välja 339 870 krooni. Menetluskulud jäid OÜ Efraner kanda.
3. OÜ Efraner esitas 09.04.2010 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 10.03.2010 otsuse peale.
4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 19.04.2010 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas OÜ Efraner tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 35 000 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale.
5. OÜ Efraner juhatuse liige Nadežda Letšenko sai Tallinna Ringkonnakohtu 19.04.2010 määruse Avaliku E-Toimiku kaudu kätte 20.04.
6. Seega oleks tulnud apellatsioonkaebuses esinenud puudus kõrvaldada hiljemalt 30.04.
7. Ringkonnakohtu seisukoht
8. Ringkonnakohus leiab, et OÜ Efraner apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada maakohtule.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. OÜ Efraner oli kohustatud tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest 35 000 krooni suurune riigilõiv 10 päeva jooksul 19.04.2010 määruse apellandile kättetoimetamisest. Samuti pidi apellant esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Apellant ei ole 19.04.2010 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada. Ulvi Loonurm Reet Allikvere Ele Liiv 2