) § 487 lg 1 kohustas kohus 05.02.2010.a ja 28.06.2010.a. nõudekirjaga hagejat 14 päeva jooksul esitama seaduse nõuetele vastava hagiavalduse ning tasuma täiendavalt riigilõivu
Hageja seaduslik esindaja on nõudekirja kätte saanud ja teatanud, et ei soovi hagiavaldust M N vastu esitada, sest võlgnik on võlgnevuse tasunud. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõuete tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega 1
KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.
lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui sellelt ei ole tasutud riigilõivu. Viru Maakohtu 05.02.2010.a nõudekirja ja 28.06.2010.a korduva nõudekirjaga andis kohus hagejale aega oma nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja teatas kohtule, et ei soovi hagiavaldust esitada. Kohus leiab, et hagejal puudub huvi antud tsiviilasja edasise menetluse suhtes ning hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. MENETLUSKULUD Vastavalt
lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, siis menetluskulud jäävad hageja kanda. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.