2-10-18098 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-18098 Tsiviilasi OÜ

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-18098, OÜ Aktiva Finants hagis Urmas Lumera’ vastu põhivõla (11 882.09) üksteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja 09 senti, viivise (4844.09) neli tuhat kaheksasada nelikümmend neli krooni ja 09 senti, intressi (937.49) üheksasada kolmkümmend seitse krooni ja 49 senti ning lisanduva viivise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-18098 hageja OÜ Aktiva Finants ja kostja Urmas Lumera vaheline 09.06.2010.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas (16 612.54) kuusteist tuhat kuussada kaksteist krooni ja 54 senti ja hageja kohtukulusid summas (4387.46) neli tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse krooni ja 46 senti ja on nõus need tasuma hagejale maksegraafiku alusel.
2. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku (21 000) kakskümmend üks tuhat krooni maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetega alljärgnevalt: 20.06.2010.a – 1750.00 20.12.2010.a – 1750.00 20.07.2010.a – 1750.00 20.01.2011.a – 1750.00 20.08.2010.a – 1750.00 20.02.2011.a – 1750.00 20.09.2010.a – 1750.00 20.03.2011.a – 1750.00 20.10.2010.a – 1750.00 20.04.2011.a – 1750.00 20.11.2010.a – 1750.00 20.05.2011.a – 1750.00
3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pank, viitenumber
5. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva 1

§ 432

sätestatud tagajärgedest.

§ 661lg.

4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

2. Tagastada OÜ Julianus Inkasso poolt 15.04.2010.a maksekorraldusega nr. 951 ja 05.05.2010.a maksekorraldusega nr 1210 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt Urmas Lumera vastu tasutud 3000-kroonisest riigilõivust pool, s.o. (1500.00) üks tuhat viissada krooni OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank, selgitus: pool riigilõivu tagasi, Lumera, ts.asi nr 2-10-
3. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus:

§ 661lg.

2 ja 4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Urmas Lumera vastu põhivõla 11 882.09 krooni, viivise 4844.09 krooni, intressi 937.49 kr ja lisanduva viivise nõudes tulenevalt AS-i Sampo Pank ja kostja vahel 07.06.2006.a sõlmitud järelmaksulimiidi lepingu nr 477JM20605821 rikkumisest ning hageja ja AS Sampo Pank vahelisest nõude loovutamise lepingust.. Hageja esitas kohtule 22.06.2010.a võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 09.06.2010.a allkirjastatud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu hageja kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigituludesse riigilõivu 3000 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 1500 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik 2