§-de 113, 158 lg 1; 396, 397 lg 1; 398 lg 1 p 1; 415 alusel kostjalt välja mõista: 1) laenu põhiosa 18 308,57 kr, intressi 1053,02 kr ja viivise 2740,02 kr ning viivise alates 14.06.2010 18% aastas põhinõudest kuni põhinõude 18 308,57 krooni täitmiseni; 2) riigilõivu 4000.- kr. Kostja vastuväited Kostja võtab hagi õigeks. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.
lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. 05.06.2008 püsimaksega krediitkaardilepinguga nr xxxxxxxxxx loeb kohus tuvastatuks, et hageja väljastas kostjale krediitkaardi Magnet krediidilimiidiga 20 000.- kr, intressimääraga 18 % aastas. Intressi maksepäev oli kostjaga kokku lepitud iga kalendrikuu 08.päev. Laenu maksete aruandega ja laenukonto liikumistega loeb kohus tuvastatuks, et kostja intressi makseid hagejale vastavalt lepingule ja meeldetuletustele ei teinud. Lepingu kohaselt olid pooled kokku leppinud viivise 18% aastas võlgnetavalt summalt tasumises kostja poolt, kui kostja kontol ei ole piisavalt rahalisi vahendeid eelmise kuu võlgnevuse kustutamiseks. 26.08.2009 lõpetas hageja lepingu. Laenu maksete aruandega ja väljavõttega laenukonto liikumistest loeb kohus tuvastatuks, et kostjal on tasumata laenu põhiosa summas 18 308,57 kr, intress 1053,02 kr, viivis 2712,57 kr. Kokku võlgnevus 22 101,61 kr.
lg 1 sätestab, et võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav ning § 103 lg 2 sätestab, et kohustuse rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu. Vääramatu jõud on asjaolu, mida võlgnik ei saanud mõjutada ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes ei saanud temalt oodata, et ta lepingu sõlmimise või lepinguvälise kohustuse tekkimise ajal selle asjaoluga arvestaks või seda väldiks või takistava asjaolu või selle tagajärje ületaks. rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
kohaselt on raha maksmise kohustuse rikkumisel vabandatavus välistatud, s.o raha maksmise ees vastutab võlgnik alati ja võlausaldaja võib täitmist alati nõuda. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.