2-10-5135/9

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi Hagi ese Hagi hind Kohtukoosseis Asja lahendamine Hageja Hageja esindaja Kostja

1. juuni 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-10-5135 Swedbank Liising AS versus Rein Tammerand Võlgnevuse nõue 11081,03 krooni kohtunik Helle Tamm kirjalik menetlus Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Diana Freivald (Swedbank AS, Liivalaia 8, 150404 Tallinn; diana.freivald@swedbank.ee) Rein Tammerand (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustus hagis
2. Swedbank Liising AS hagis Rein Tammerand vastu: 1.1 rahuldada hagi ja välja mõista Rein Tammerannalt Swedbank Liising AS-i kasuks võlgnevus 11 748.67 krooni ja viivis protsendina põhinõudest (11 081.03 krooni) alates 03.02.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Muud otsustused
3. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega ja otsuse kättetoimetamisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda 2.2 välja mõista Rein Tammerannalt Swedbank Liising AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 1250 krooni 2.3 kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks Selgitused otsusele
4. Selgitada: 3.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 3.2 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.3 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 seoses asja menetlemisega lihtmenetluses on otsusest välja jäetud TsMS § 444 lg 1 kohaselt otsuse kirjeldav ja põhjendav osa ning otsusele edasikaebamine ei ole lubatav; 3.6 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja 30 päeva jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; 3.7 TsMS § 442 lg 10 kohaselt on kohtuotsuse peale lubatav edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Helle Tamm Kohtunik 2