3-09-3057/49

3-09-3057 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 09.07.2010; Tallinn Haldusasja number 3-09-3057 Haldusasi Eesti Tuuleenergia Assotsiatsiooni kaebus Andmekaitse Inspektsiooni 19.11.2009 vaideotsuse nr M 2.1-3/09/1475 tühistamise ning vastava taotluse taasläbivaatamise kohustamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-09-3057 menetlus, sest Andmekaitse Inspektsioon on vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistanud ning teinud 05.07.2010 ka uue vaideotsuse, mis tähendab seda, et kaebuse esitaja on oma eesmärgi saavutanud (HKMS § 24 lg 1 p 4);
2. Mõista Andmekaitse Inspektsioonilt menetluskuludena Eesti Tuuleenergia Assotsiatsiooni kasuks välja 15 000 (viisteist tuhat) krooni Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Edasikaebamise kord
3. Kaebuse esitaja (avaldaja) on vaidlustanud Andmekaitse Inspektsiooni 19.11.2009 vaideotsust nr M 2.1-3/09/1475 seonduvalt Elering OÜ poolse teabenõude täitmisest keeldumisega. Andmekaitse Inspektsioon jättis vaideotsusega vaide rahuldamata, sest vastustaja hinnangul ei olnud Elering OÜ nõutud teabe osas teabevaldajaks.
4. Tallinna Halduskohtu 26.01.2010 määrusega võeti kaebus menetlusse ja saadeti Andmekaitse Inspektsioonile vastamiseks (tl 19). Tallinna Halduskohtu 27.05.2010 määrusega määrati kindlaks kohtuistungi toimumise aeg (tl 40), mida muudeti 14.06.2010 määrusega (tl 56). 2
5. 05.07.2010 esitas Andmekaitse Inspektsioon taotluse menetluse lõpetamiseks lähtuvalt HKMS § 24 lg 1 p-st
6. Taotluse juurde oli lisatud ka digitaalselt allkirjastatud haldusakt, millega tunnistati 19.11.2009 vaideotsus (vaidlustatud haldusakt) kehtetuks ning uus vaideotsus.
7. Lähtuvalt eeltoodust selgitati Tallinna Halduskohtu 06.07.2010 määrusega protsessiosalistele menetluse lõpetamise tagajärgi ja võimaldati avaldajal esitada hiljemalt kohtuistungi toimumise ajaks seisukoht menetluse võimaliku lõpetamise ning ka võimalike kohtukulude osas, sest tulenevalt HKMS § 92 lg-st 5 kannab sellisel juhul kohtukulud vastustaja (tl 81-82).
8. 08.07.2010 kohtuistungil kaebuse esitaja menetluse lõpetamise taotlusele sisuliselt vastu ei vaielnud, kuid soovis vastustajalt menetluskulude väljamõistmist 22 000 krooni suuruses summas (kohtuistungi protokoll, tl 104). Kuludokumendid on esitatud (tl 92-103). Kuludokumentide kui selliste osas ei ole protsessiosalistel ka vaidlust, kuid samas leidis vastustaja, et halduskohtuga suhtlemist ei peaks kohtukuluna arvestama ja et menetluskulud on osaliselt ka ülepaisutatud (kohtuistungi protokoll, tl 104).
9. Tulenevalt HKMS § 24 lg 1 p-st 4 lõpetatakse menetlus, kui kaebuse esitaja on oma eesmärgi saavutanud ning kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks eraldi põhjendatud huvi. Antud juhul tuleb menetlus lõpetada, sest taotlusele ei ole sisuliselt vastu vaieldud. Menetluskulude osas tuleb nõustuda vastustaja poolt kohtuistungil väljatoodud põhjendustega ning kulusid lähtuvalt HKMS § 93 lg-st 5 võrreldes kaebuse esitaja poolt taotletuga mõnevõrra vähendada. Kokkuvõttes on põhjendatud vastustajalt kaebuse esitaja kasuks menetluskuludena välja mõista 15 000 krooni, milles ei sisaldu riigilõivu. Riigilõivu vastustajalt kaebuse esitaja kasuks välja ei mõisteta, sest riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isikule nõuetekohase taotluse esitamise järgselt. Tagastatava riigilõivu võib kanda üle ka kaebuse esitaja kontole, kuid riigilõivuseaduse § 12 lg 1 kohaselt peaks selle tagastamise taotluse esitama riigilõivu tasunud isik. Taotluse saab esitada määruse jõustumise järgselt ning selles peavad sisalduma kontonumber ja muud riigilõivuseaduse alusel antud rahandusministri 29.12.2006 määruse nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ paragrahvi 11 kohaselt nõutavad andmed. Enno Loonurm Kohtunik