2-10-13535/4

Tsiviilasi nr 2-10-13535 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 30.aprill

1. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-10-13535 Tsiviilasja number Tsiviilasi Tartu linna hagi Liivia Pärtel vastu 8 127,95 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • • • • Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: Tartu linn (raekoda 50089 Tartu) Hageja volitatud esindaja: Tartu Elamuhalduse AS (registrikood 10833824; asukoht: Soola 3, Tartu linn 51014) Hageja esindaja: Rein Pärtel (e-post: rein.partel@elamuhaldus.ee) Kostja: Liivia Pärtel kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I Kinnitada Tartu Elamuhalduse AS ja Liivia Pärtel’i kompromiss alljärgnevas:
2. Kostja poolt tasumisele kuuluva korteri XXX 139 krt 2 ja 3 üüri- ja kõrvalkulude võlgnevus nõude esitamise seisuga oli kokku 8 127,95 krooni ning viivitusintress 79,95 krooni, kokku 8207,90 krooni. Kostja kinnitab, et tal pole võla suhtes ühtegi vastuväidet ning tal pole nõudeid hageja vastu.
3. Kosta Liivia Pärtel kohustub võlgnevuse hageja ees likvideerima järgneva 12 kuu jooksul, alates kohtuliku kompromissi kinnitamise kuule järgmisest kuust (nt kui kompromiss kinnitati aprillis, tuleb makseid hakata tasuma mais), tasudes igal kuul hiljemalt kuu
4. kuupäevaks võlasummast vähemalt 684 (kuussada kaheksakümmend neli) krooni. Makseid tasub kostja Tartu Elamuhalduse AS arvelduskontole nr 10220023049012 SEB või nr 221018332387 Swedbanka. Samal ajal tasub kostja ettenähtud ulatuses igakuised üüri- ja kõrvalkulude arveid.
5. Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada poolt menetluses tasutud riigilõivust 1800-st kroonist 900 krooni hageja arvelduskontole nr 10220023050014 SEB Panka.
6. Pool menetluses tasutud riigilõivust summas 900 krooni kohustub kostja L. Pärtel tasuma hiljemalt 01.09.2010.a. Makse kohustub kostja tasuma Tartu Elamuhalduse AS arvelduskontole nr 10220023050014 SEB Pangas.
7. Kui kostja rikub kokkuleppes võetud kohustust ükskõik millise makse suuruse või tähtaegsuse osas, on hagejal õigus kostjalt nõuda võlgnevuse viivitamatut sundtäitmist täies ulatuses.
8. Kompromissi nõuetekohase täitmise ajal peatab hageja võlasummalt viivise arvestamise.
9. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma muud menetluskulud hagiasjas ise.
10. Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 1 (üks) päev. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-13535 Tartu linna hagis Liivia Pärtel vastu 8 127,95 krooni nõudes. III Tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 900 (üheksasada) krooni Tartu Elamuhalduse AS arvelduskontole nr 10220023050014 SEB Pank. Määrus saata menetlusosalistele ja p. III osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 (ühe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Hageja edastas Tartu Maakohtule 26.04.2010.a kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-10-13535, mille palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-10-13535 Tartu linna hagis Liivia Pärtel vastu 8 127,95 krooni nõudes. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tartu Elamuhalduse AS on tasunud riigilõivu summas 1 800,00 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 900 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 lg 4 alusel esitada määruskaebuse. Pooled on kompromisslepingus lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega, seega võivad pooled esitada käesoleva määruse peale määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtunik 2