Obsah (8)

§ 432§ 660§ 661§ 431§ 206§ 428§ 430§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-10-9349 AS EMT versus Mirit Vares võla väljamõist

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
2. Mirit Vares tunnistab AS EMT nõuet ning kohustub tasuma võlgnevuse summas 2 797 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend seitse) krooni 45 senti AS-le EMT alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.
3. hiljemalt 20.06.2010 466,20 krooni; 1.1.
4. hiljemalt 20.07.2010 466,20 krooni; 1.1.
5. hiljemalt 20.08.2010 466,20 krooni; 1.1.
6. hiljemalt 20.09.2010 466,20 krooni; 1.1.
7. hiljemalt 20.10.2010 466,20 krooni; 1.1.
8. hiljemalt 20.11.2010 466,45 krooni. 1.2 Mirit Vares tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS EMT arveldusarvele 221001126348 Swedbankis, viitenumber 1019153222); 1.3 kokkuleppe rikkumise korral on AS-l EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku TMS § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue võlgniku vastu täitmisele. Täiendavad otsustused
9. Seoses menetluse lõpetamisega saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele
10. Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

); 3.2

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1) Mirit Vares tunnistab AS EMT nõuet ning kohustub tasuma võlgnevuse summas 2 797 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend seitse) krooni 45 senti AS-le EMT alljärgneva maksegraafiku alusel: hiljemalt 20.06.2010 - 466,20 krooni; hiljemalt 20.07.2010 - 466,20 krooni; hiljemalt 20.08.2010 - 466,20 krooni; hiljemalt 20.09.2010 - 466,20 krooni; hiljemalt 20.10.2010 - 466,20 krooni; hiljemalt 20.11.2010 - 466,45 krooni; 2) Mirit Vares tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS EMT arveldusarvele 221001126348 Swedbankis, viitenumber 1019153222); kokkuleppe rikkumise korral on AS-l EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 ple 1 pöörata kogu oma nõue võlgniku vastu täitmisele. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.
2. Kohtu põhjendused 2.
3. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (

§ 431lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine.

§ 206

lg 2 kohaselt on pooltel õigus lõpetada asi kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Arvestades menetluse asjaolusid, poolte vahel sõlmitud kompromissi ning taotlust menetluse lõpetamises, on põhjendatud kompromiss vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik 2