2-09-35315 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai
- a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-35315 Tsiviilasi Tartu Ülikooli hagi A L vastu põhivõla 4500.- kr, viivise 1022.19 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 4500.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tartu Ülikool, registrikood 74001073, asukoht Ülikooli tn 18, Tartu; volitatud esindaja Külliki Tammik, Julianus Inkasso OÜ, Jõe tn 3, Tallinn 10151, e-post: kylliki@julianus.ee ; Kostja: A L RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, §101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, TsMS § 162 lg 1, § 367, § 407 lg 1, § 415, § 422, § 468 lg 1 p 2
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista A L’t Tartu Ülikooli kasuks põhivõlg summas (4500.00) neli tuhat viissada krooni ja viivis summas (1022.19) üks tuhat kakskümmend kaks krooni ja 19 senti.
- Välja mõista A L’lt Tartu Ülikooli kasuks alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhivõlgnevuse kohase tasumiseni seadusjärgne viivis tasumata põhivõlalt (4500.- kr) VÕS § 94 lg. 1 ja § 113 sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
- jaanuari ja
- juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas).
- Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud täies ulatuses A L kanda.
- Välja mõista A L’lt Tartu Ülikooli kasuks menetluskuluna riigilõiv ja õigusabikulud summas (2 200.00) kaks tuhat kakssada krooni. 1
(3)2-09-35315
- Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist, mille intressimääraks on poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
- jaanuari ja
- juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas.
- Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000.- krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud poolte vahel 16.09.2005.a sõlmitud õppeteenuse osutamise lepinguga nr 9254/PC võetud kohustusi – tasumata on õppeteenustasu 4500 krooni (arve nr PC06131), millele lisandus leppetrahv ja viivis. 07.01.2010.a hageja täpsustas nõuet, loobus leppetrahvi nõudest ning palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlg 4500.- kr, seisuga 07.01.2010.a viivis 1022.19 kr ja lisanduv viivis alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhivõlgnevuse kohase tasumiseni seadusesjärgses, VÕS § 94 lg.1 sätetatud määras, hagi koostamise ajal 0,026 % põhivõlgnevuselt päevas. Hageja palub kõik menetluskulud, s.o. hageja kantud riigilõivu 750 kr ja õigusabikulud 2500.- kr jätta kostja kanda ja kohustada tasuma kostjat menetluskuludelt viivist. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale pereliikme kaudu allkirja vastu kätte toimetatud 24.09.2009.a ning hagi täiendused 11.01.2010.a lihtkirjaga posti teel. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud teha tagaseljaotsus, kui kostja ei vasta. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 2
(3)2-09-35315 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 ja TsMS § 367 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja A L kanda. Kohus leiab, et käesolevas asjas on TsMS § 174.1 lg.2 alusel võimalik menetluskulude kindlaks määramine koos kulude jaotusega, kuna hageja on esitanud oma menetluskulude nimekirja ja kuludokumendid. Vältimatu kohtukuluna tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks riigilõiv 1000.- krooni ja põhjendatud kulutustena TsMS § 175 lg.1 alusel kulutused lepingulisele esindajale summas 1200.- krooni, mis jääb mõistlikult alla Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr. 137 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise maksimaalse piirmäära. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. Ivika Sillaots Kohtunik 3
(3)