3-10-730/5

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-10-730 Määruse kuupäev 06.07.2010 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Sulev Kirsi (Kirs) kaebus Murru Vangla tegevusele Asja läbivaatamise kuupäev 06.07.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Sulev Kirsi kaebus haldusasjas nr 3-10-730 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu;
2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale;
3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud 14.04.
4. a saabus Tartu Halduskohtule edastatuna Tallinna Halduskohtu poolt seoses kohtualluvusega Sulev Kirsi kaebus Murru Vangla tegevuse peale. Kaebusest nähtuvalt soovib S. Kirs vaidlustada Murru Vangla tegevust seoses kaebajale distsiplinaarkaristuse määramisega. Tartu Halduskohus 04.05.
5. a määrusega jättis S. Kirsi kaebuse käiguta, kuna kaebus ei vastanud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) nõuetele ja sellest ei selgu, milline on kaebaja nõue. Kaebajal tuli kohtule ära näidata konkreetne nõue arvestades HKMS §-i 6 ning välja tuua, millist vangla haldusakti või toimingut ta vaidlustada soovib. Samuti tuli kaebajal vangla mingi haldusakti tühistamise või vanglale ettekirjutuse tegemise nõuete osas ära näidata vangistusseaduse § 11 lg-st 5 tuleneva kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. 19.05.
6. a saabus Tartu Halduskohtule S. Kirsi kaebuse täpsustus. Kaebuse täpsustusest nähtuvalt soovib kaebaja vaidlustada kahte distsiplinaarkaristuse käskkirja, millega on määratud distsiplinaarkaristus 20 ööpäeva kartserisse paigutamine. 1 31.05.
7. a saabus Tartu Halduskohtule S. Kirsi avaldus, milles ta samuti täpsustab, et palub tühistada temale määratud distsiplinaarkaristus 20 päeva aresti, kuna see on puht isiklikel kaalutlustel kirjutatud. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et S. Kirs ei ole 04.04.
8. a määruses toodud puudusi kõrvaldanud. Kaebaja on oma kohtule saadetud selgituses üksnes märkinud, et nõuab 20 + 20 päeva aresti tühistamist. Kaebaja ei ole aga selgitanud, millist konkreetset Murru Vangla haldusakti ta vaidlustada soovib, mida tal 04.04.
9. a määrusega kohustati välja tooma. Kohus on seisukohal, et S. Kirsi kaebusest ei ole võimalik piiritleda kaebuse eset. Samuti ei ole kaebaja tõendanud VangS § 11 lg-st 5 tuleneva kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Kaebuse täpsustusele on lisatud Murru Vangla 14.05.
10. a teade kaebaja avaldustes puuduste kõrvaldamiseks. Nimetatud teatest nähtuvalt ei ole kaebaja nõus olnud kahe distsiplinaarkaristuse käskkirjaga, milledega määrati distsiplinaarkaristuseks 20 ööpäeva kartserisse paigutamine. Kaebajal on Murru Vangla poolt samuti palutud täpsustada, milliste konkreetsete distsiplinaarkaristuse käskkirjade peale kaebaja vaideid esitada soovis. Kohus märgib, et VangS § 11 lg 5 kohaselt kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kaebaja ei ole kohtule tõendanud, et Murru Vangla oleks tema vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seetõttu on kohus seisukohal, et S. Kirs ei ole kohtu poolt 04.04.
11. a määruses osundatud puudusi kõrvaldanud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus on seisukohal, et kuna S. Kirs on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata, siis ei ole kaebus menetletav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus S. Kirsi kaebuse haldusasjas nr 3-10-
12. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtaegadel pöörduda uuesti halduskohtusse. Roby Koik kohtunik 2