Obsah (8)

§ 31§ 93§ 32§ 28§ 1§ 15§ 56§ 86

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Mark Oil väljakuulutamisek

§ 31lg 7).

1. Nimetada pankrotihalduriks Küllike Mitt (postiaadress OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a, Tartu; telefon 742 0583; faks 742 0586; e-post kyllikemitt@hot.ee).
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 02.11.2006 kell 14.00 Tartu kohtumajas (asukoht Kalevi 1, Tartu), saalis nr 348 (

§ 31lg 5).

1. Kohustada OÜ Ilvesoil juhatuse liiget Evar Ilvest kohtus (Tartu Kohtumaja, saali nr 348) 02.11.2006 kell 13.30 vandega kinnitama vara, võlgade ja äritegevuse kohta esitatud andmete õigsust. Kui Evar Ilves vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus teda trahvida.
2. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

7. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima (

§ 31lg 5).

1. Tagastada OÜ-le Mark Oil (konto nr 221014042480) tema poolt 24.08.2006 tagatiste kontole, viitenumber 3100057455, tasutud 12 000.- krooni.
2. Jätta menetluskulud OÜ Ilvesoil kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1).
3. Avaldada pankrotiotsuse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 11. Edastada kohtuotsuse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale ja p 8 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ning toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Otsuse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1,

§ 32

). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). MENETLUSE KÄIK 18.08.2006 esitas OÜ Mark Oil Tartu Maakohtule avalduse OÜ Ilvesoil pankroti väljakuulutamiseks. OÜ Mark Oil ja OÜ Ilvesoil sõlmisid 08.05.2006 lepingu naftasaaduste müügiks. Võlausaldaja müüs võlgnikule mootorikütuseid ja väljastas selle kohta 09.05.2006, 18.05.2006, 22.05.2006 ja 29.05.2006 arved. Lepingu p 4.5 ja lisa 1 järgi kohustus võlgnik tasuma kauba eest 14 päeva jooksul. Võlgnikul on tasumata 559 809.40 krooni. 01.08.2006 pankrotihoiatuses andis võlausaldaja võlgnikule võla tasumiseks aega kuni 14.08.2006, võlgniku juhatuse liige sai hoiatuse kätte 03.08.2006, kuid võlga ei ole tasutud (tl 4-6). 24.08.2006 tasus võlausaldaja Tartu Maakohtu deposiitkontole 12 000 krooni ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks (tl 32). 01.09.2006 määrusega algatas Tartu Maakohus OÜ Ilvesoil pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Küllike Miti (tl 42-43). AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE (tl 53-71)

1. Võlgniku juriidiline seisund OÜ Ilvesoil asutasid 23.03.2006 Evar Ilves ja Toomas Täht, äriühing kanti äriregistrisse 03.04.
2. Osaühingu osakapitali suurus on 40 000 krooni, osanike sissemaksed äriühingu osakapitali olid rahalised. Asutamisest kuni 16.08.2006 olid osanikeks Evar Ilvese ja Toomas Täht (osade nimiväärtused 20 000 krooni), käesoleval ajal on osanik Evar Ilves üksinda. OÜ Ilvesoil juhatuse liikmed olid asutamisest kuni 18.08.2006 Evar Ilves ja Toomas Täht, käesoleval ajal on juhatuse liige Evar Ilves üksinda. Äriühingu registreeritud tegevusalad on: 1) vedelkütuse jae- ja hulgimüük; 2) transporditeenused v.a. litsentseeritav tegevus; 3) puidu ost, müük ja töötlemine; 4) majandustegevuse registris registreerimist mittevajav transpordivahendite ja nende haagiste ost, müük ja remontimine; 7) toidu- ja tööstuskaupade jae- ja hulgikaubandus; 8) ehitustegevus v.a. litsentseeritav tegevus; 9) 2 IT teenused; 10) majandustegevuse registris registreerimist mittevajav arvutite ja nende osade ost, müük.
3. Võlgniku raamatupidamise üldiseloomustus Võlgniku poolt 09.09.2006 esitatud bilansist ja kasumiaruandest nähtus, et seisuga 31.08.2006 oli äriühingu bilansimaht 825 423 krooni ning kahjum 211 389 krooni. Esitatud andmed ei kajastanud äriühingu majanduslikku seisundit õigesti. 02.10.2006 esitatud korrigeeritud raamatupidamisarvestust võib pidada olulises osas äriühingu majanduslikku seisundit õigesti kajastavaks (äriühingu bilansimaht 438 983 krooni ning kahjum 631 689 kroonini).
4. Võlgniku majandustegevuse üldiseloomustus OÜ Ilvesoil alustas aktiivset tegevust
5. a mais, kui võttis OÜ-lt Goldstern kuni 28.04.2008 rendile kaks tanklat (Kirde 2c Elvas ja Tormas Jõgevamaal) renditasuga kokku 40 000 krooni (lisandub käibemaks). Põhitegevuseks on vedelkütuse jae- ja hulgimüük, mõningal määral ka autokeemia, alkohoolsete jookide ja toidukaupade müük. Naftasaaduste sisseostuks on sõlmitud kirjalikud lepingud OÜ-iga Mark Oil ja AS-iga Jetoil, septembris 2006 osteti kütet ka suulise kokkuleppe alusel Kudina Tankla OÜ-lt. Toomas Tähe seletuse kohaselt oli faktiliseks tegevjuhiks Evar Ilves. Pärast äriühingu asutamist tekkisid juhatuse liikmete vahel konfliktid ning Toomas Täht otsustas äriühingust lahkuda. Evar Ilves on avaldanud, et kuni äriühingu asutamiseni puudusid tal igasugused kogemused kütuseäri, äriühingu juhtimise ja finantsarvestusega, samuti ei koostatud äritegevuse alustamisel mingeid äriplaane. Seoses haiguslehel viibimisega alates 14.07.2006 ei ole ta äriühingut kuni
6. a septembrini sisuliselt juhtinud. Kuni
7. a augustini oli osaühingu tegevus kaootiline ning ärija finantside juhtimine äärmiselt oskamatu (äriühingu huvidest mittelähtuv). Osanike poolt tehtud rahalisest sissemaksest ei piisanud tanklate rendi tasumiseks, kaupade soetamiseks ja töötajate palkade maksmiseks. Äriühing alustas oma tegevust kaupade krediiti ostmisega. Evar Ilves tegi mitmeid tehinguid, mis on olnud otseselt vastuolus äriühingu huvidega ning on oluliselt süvendanud äriühingu makseraskusi. OÜ Ilvesoil müüs mais ja juunis 2006 suurtes kogustes kütet ostuhinnast madalama hinnaga (kahju kokku 56 250 krooni). Samuti müüs OÜ Ilvesoil mitmele hulgiostjale kütet pikema tasumistähtajaga (30-45 päeva) kui oli tema enda kohustus kütuse eest tasuda (14-21 päeva). Lisaks on OÜ Ilvesoil pangadokumentidest nähtuvalt äriühingu juhatuse liige Evar Ilves
8. a maist augustini kasutanud äriühingu rahalisi vahendeid 152 873.51 krooni oma isiklikes huvides, süvendades nii veelgi äriühingu makseraskusi (raha tagastati augustis 2006). Pidev rahaliste vahendite puudujääk tekitas raskusi kaubavarude uuendamisel, kauba puudumisega kaotati kliente, millega kaasnes omakorda äriühingu käibe ja seega ka tulude vähenemine. Äriühingu põhitegevusest saadud tulud ei küündinud ligilähedalegi äriühingu tegevusega seotud püsikuludele ning
9. a juulis seiskus naftasaaduste müük tanklates. Täiendavad rahalised sissemaksed tegi äriühingu osanik alles
10. a augustis 90 000 krooni ja septembris 26 015 krooni, kuid nimetatud summad ei ole olnud piisavad. Äriühing tegutses mais-augustis 2006 üldjuhul märkimisväärse kahjumiga. Likviidsusnäitajad muutusid mitterahuldavateks koheselt aktiivse tegevuse käivitamisel ning edaspidi on need ainult nõrgenenud. Võlgniku omakapital pole pärast asutamist seaduses sätestatud miinimumtasemeni küündinudki ning alates maist 2006 on see negatiivne. Ettevõtte tegevus toimus sisuliselt kogu tegevusaja jooksul võlausaldajate raha baasil. Vaatamata septembrikuus müügitegevuse tõhustumisele, ei ole äriühingul siiski õnnestunud oma äritegevusega kasumisse jõuda.
11. Võlgniku vara Seisuga 30.09.2006 on OÜ-l Ilvesoil teadaolevalt vara kogusummas 446 202.94 krooni: - raha 158 269.19 krooni; - nõuded ostjate vastu 78 425.56 krooni; 3 - - müügiks ostetud kaubad (soetusmaksumuses) 182 682.19 krooni (OÜ Ilvesoil on reeglina ostnud kaubad tingimusega, et hankijale jääb kauba omandiõigus kuni kauba eest täieliku tasumiseni; OÜ Ilvesoil kohustused koosnevad peamiselt võlgadest kauba hankijatele ning võib selguda, et pankrotimenetluse käigus tuleb suur osa kaupu pankrotivara hulgast välistada); maksude ettemaksed summas 26 826 krooni.
12. Võlgniku võlad Seisuga 30.09.2006 on OÜ Ilvesoil teadaolevad võlad kokku vähemalt 1 034 323 krooni: - lühiajalised laenuvõlad 20 024.49 krooni; - võlad seoses ostjate ettemaksetega toodete ja kaupade eest 71 077.60 krooni; - võlad tarnijatele 724 912.09 krooni; - maksuvõlad 49 755.00 krooni; - võlad töövõtjatele 109 523, krooni; - väljamaksmata töötasudelt arvestatud potentsiaalsed maksukohustused 59 031 krooni.
13. Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele OÜ Ilvesoil on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning suure tõenäosusega ei ole see suutmatus tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puuduvad likviidsed vahendid (raha) kohustuste täitmiseks – võlad (ca 1,034 miljonit krooni) ületavad vara väärtust (ca 446 tuhat krooni) ca 2,32 korda. Äriühing on alates aktiivse tegevuse algusest mais 2006 kuni septembrini 2006 tegutsenud kahjumiga, mille kujunemises on olulist osa mänginud ka äriühingu juhataja oskamatus ja suutmatus juhtida äriühingut kui tulu taotlevat majandusüksust. Pärast äriühingu suhtes pankrotimenetluse algatamist asus äriühingu tegevjuhi ülesandeid faktiliselt täitma raamatupidaja Jana Raud ning äriühingu tegevuses on täheldada positiivset pööret. Paraku on OÜ-s Ilvesoil kulude vähendamiseks rakendatud abinõud ajutise iseloomuga. Järgnevate perioodide kohta kokkulepped, mis võimaldaksid kindlalt prognoosida püsikulusid mitte enam kui septembrikuu tasemel, puuduvad. Kohustusi arvestades on likviidsusprobleemide lahendamiseks täiendavate soodsate krediitide saamine ebatõenäoline. Lühiajalised võlad kasvavad iga päevaga viiviste võrra. Eeltoodut arvestades on võlgniku maksejõuetus alalise ja süveneva iseloomuga. Äriühingu netovara on aktiivse tegevuse algusest saati märksa väiksem seadusega lubatust ja ei ole mingit märki, et osanik sooviks täiendavate sissemaksete tegemise teel netovara nõutavat taset taastada. Eeltoodud põhjusel oleks võlgniku tegevuse jätkamine vastuolus äriseadustikus sätestatud tingimustega – äriühingul on oluline netovara puudujääk. Eeltoodut arvestades ei pea ajutine pankrotihaldur enam võimalikuks võlgniku ettevõtte tegevuse senisel kujul jätkamist. Juriidilisest isikust võlgniku tervendamine on võimalik ainult läbi mahukate rahaliste investeeringute ning tegevuse põhjaliku reorganiseerimise.
14. Hinnang juhatuse tegevusele seoses võlgniku netovara tasemega Vastavalt ÄS § 176 oli osaühingu tegevuse jätkamine õiguspärane seni, kuni osaühingu netovara oli vähemalt 40 000 krooni. OÜ Ilvesoil raamatupidamisandmetele tuginedes ei ole võlgniku netovara pärast asutamist ja aktiivse majandustegevuse algust küündinud kordagi nõutava tasemeni. Alates
15. a maist on äriühing olnud sisuliselt pankrotisituatsioonis. Ajutise halduri andmetel ei ole äriühingu juhatuse liikmed kutsunud kokku äriühingu osanike üldkoosolekut meetmete tarvitusele võtmiseks äriühingu netovara ning maksevõime taastamise eesmärgil, samuti ei ole äriühingu juhatuse liikmed esitanud kohtule avaldust äriühingu suhtes pankroti väljakuulutamiseks (ÄS § 171 lg 2 p 1, § 180 lg 51, KarS § 380).
16. Arvamus tagasivõidetavate tehingute ja muul alusel nõuete esitamise võimaluste kohta 4 Ühegi tõsiseltvõetavat võimalust vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ei ole. Lisaks OÜ Ilvesoil raamatupidamises kajastuvatele debitoorsetele nõuetele on võimalik esitada varaline nõue OÜ Ilvesoil juhatuse liikme Evar Ilves vastu seoses äriühingule kahjulike tehingute tegemisega (12.05.2006 kokkulepe OÜ-ga Äxi Racing, kahju 29 600 krooni; 12.05.2006 kokkulepe OÜ-ga Astromoto, kahju 8050 krooni; 26.05.2006 kokkulepe, kahju 7000 krooni; 27.06.2006 kokkulepe OÜ-ga Äxi Racing, kahju 11 600 krooni).
17. Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta OÜ Ilvesoil alaline maksejõuetus on kujunenud majanduslike põhjuste ja juhatuse liikmete poolt toimepandud raskete juhtimisvigade koosmõjus. Ülisuure kahjumiga tegutsemine viitab sellele, et võlgniku tegevus ei ole olnud piisavalt läbimõeldud. Saadav tulu ei olnud ligilähedanegi tegevusega seotud kuludele. Maksejõuetus oli loogiline jätk kahjumiga toimunud majandustegevusele. Objektiivselt oli äriühingu juhtidel võimalik äriühingu tegevuse alustamisel üldjoontes prognoosida nii tulevasi kulusid, käivet kui ka kasumit. Lisaks ei alustanud OÜ Ilvesoil osanikud ja juhatuse liikmed äriühingu tegevust tühjalt kohalt – OÜ Ilvesoil võttis tööle endise tanklate rentniku OÜ Sartorius töötajad, sai enda kasutusse OÜ Sartorius andmebaasid ning jätkas sisuliselt eelkäijaga sarnastes oludes. OÜ Ilvesoil tegevust alustati alafinantseeritult (osanikud paigutasid äriühingusse vaid 40 000 krooni), mistõttu kaubad osteti krediiti. Tegevuse alustamisel tegi juhataja Evar Ilves tehinguid, millega võõrandas hankijatelt krediiti ostetava kütuse suurtes kogustes alla soetamismaksumuse (kahju 56 250 krooni). Kõnealuste tehingutega pani Evar Ilves toime raske juhtimisvea. Äriühingu juhatuse liikmed on võtnud äriühingule ka ilmselgelt üle jõu käivaid kohustusi renditasude (tanklate ja sõidukite renditasud) ja palkade (raamatupidaja töötasu 26 000 krooni, tegevdirektori töötasu 15 000 krooni) näol. Eeltoodut arvestades on loomulik, et võlgniku tegevusega seotud kulud on olnud alaliselt mittevastavad äriühingu majandustegevusest saadavale tulule. Kahjumiga tegevus on paratamatult sundinud äriühingut järjest rohkem finantseerima oma tegevust võõrkapitali arvel. Makseraskused ning krediidivõimaluste kahanemine on põhjustanud alafinantseerituse põhitegevuseks (vedelkütuse jaemüük) vajaliku kauba hankimisel, mis omakorda on toonud kaasa käibe vähenemise või selle loodetust madalamaks jäämise. Äriühingu maksevõimele on kindlasti osutanud negatiivset mõju ka juhatuse liikme poolt
18. a maist-augustini äriühingu rahaliste vahendite kokku summas 152 873.51 krooni kasutamine mitte äriühingu kohustuste tasumiseks ja tegevuse arendamiseks, vaid oma isiklikes huvides (raha tagastati alles
19. a augustis). Ka kahjumiga tegevuse jätkamist, vaatamata sellele, et omakapital oli hävinud, saab käsitleda

§ 28lg 2 sätestatud raske juhtimisveana.

Haldur on siiski aruandes seisukohal, et raske juhtimisvea ning võlgniku maksejõuetuse tekkimise vahel ei ole põhjuslikku seost. Samuti ei ole ilmnenud käesolevaks hetkeks niisugust kuriteo tunnustega tegu, mis oleks võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. Küll aga aitas äriühingu juhataja poolt kahjumiga tegevuse jätkamine kaasa sellele, et äriühingu maksejõuetus on nii ulatuslik. Ajutine haldur palub kuulutada välja OÜ Ilvesoil pankroti ning nimetada ennast pankrotihalduriks. KOHTUISTUNG Evar Ilves seletas, et ta ei ole pankroti väljakuulutamisega nõus. Ta tahaks säilitada firmat, võlad maksta ja jätkata OÜ-ga Mark Oil koostööd. Võlausaldaja nõudele E.Ilves vastu ei vaidle. E.Ilves nõustub, et ajas isiklikud ja äriühingu asjad segamini. Kui kahju tekitamisel oli tegemist tema veaga, tuleb see kinni maksta. Halduri tasuga oli Evar Ilves nõus (tl 51-52). Võlausaldaja esindaja Jaan Soomets oli halduri tasutaotlusega nõus (tl 52). 5 Võlausaldaja nõustaja soovis pankroti väljakuulutamist ning palus deposiiti tasutud raha tagastada. Nõustaja leidis, et juhtimisveaks oli juba see, et äritegevust alustati ilma äriplaanita. Vastuväiteid ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise nõudele ei ole (tl 51). Ajutine haldur leidis kohtuistungil, et maksejõuetus on seotud juhatuse liikme poolt toime pandud raskete juhtimisvigadega. Ajutine haldur teeb vahet maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja maksejõuetuse jätkumise põhjuste vahel. Võlgnikul on menetluskulude katteks piisavalt vara (tl 51). KOHTU SEISUKOHT

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et OÜ Ilvesoil ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on vara 446 202.94 krooni väärtuses ning kohustusi vähemalt 1 034 323 krooni. Äriühing on alates aktiivse tegevuse algusest mais 2006 kuni septembrini 2006 tegutsenud kahjumiga. Ühingu netovara ei vasta ÄS § 176 kehtestatud nõuetele, samas ei ole ühingu osanikud vastu võtnud mitte ühtegi ÄS § 176 nimetatud otsustust. Arvestades eeltoodut on kohus seisukohal, et OÜ Ilvesoil pankrot tuleb välja kuulutada.

§ 15lg 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alust ei esine.

Pankrotimenetluse käigus peavad võlausaldajad kaaluma võlgniku ettevõtte tervendamise võimalusi.

§ 28

lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on juhatuse liikme Evar Ilvese rasked juhtimisvead. Tegevuse alustamisel võõrandas Evar Ilves hankijatelt krediiti ostetava kütuse suurtes kogustes alla soetamismaksumuse, mille tulemusena sai äriühing koheselt kahju 56 250 krooni, mis ületab ühingu osakapitali suuruse.

1. a maist-augustini kasutus Evar Ilves äriühingu rahalisi vahendeid kokku summas 152 873.51 krooni isiklikes huvides (raha tagastati alles
2. a augustis). Vaatamata sellele, et omakapital oli hävinud, jätkas juhatuse liige kahjumiga tegevust, suurendades sellega maksejõuetust. Raskeks juhtimisveaks võib pidada ka seda, et äritegevust alustati ilma äriplaanita. OÜ Ilvesoil ajutine pankrotihaldur Küllike Mitt on nõus jätkama pankroti väljakuulutamise korral pankrotihaldurina (tl 71) ning võlgniku ja võlausaldaja esindajad ei ole sellele vastuväiteid esitanud (tl 50-52). Kohus leiab, et Küllike Mitt pankrotihaldurina vastab

§ 56nõuetele.

Eeltoodust tulenevalt tuleb nimetada OÜ Ilvesoil pankrotihalduriks Küllike Mitt (

§ 31lg 5).

Lähtudes

§ 86

peab kohus vajalikuks kohustada juhatuse liiget Evar Ilvest andma kohtus võlgniku vannet. Ajutise halduri kinnitusel jätkub võlgniku varast pankrotimenetluse kulude katteks. Seega tuleb OÜ-le Mark Oil tagastada tema poolt 24.08.2006 tagatiste kontole tasutud 12 000 krooni. TsMS § 162 lg 1 ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud, s.h avaldaja poolt tasutud riigilõiv (tl 3) jätta võlgniku kanda. Kohtunik 6