Obsah (6)

§ 157§ 163§ 150§ 162§ 65§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-61497 Tsiviilasi OÜ Soya Foods Baltic (pank

§ 157

p 5 pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, § 163 lg 2 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul

§ 163lg 1 nimetatud teate avaldamisest.

Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.03.

1. 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta, sealhulgas andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Kogu võlgniku vara oli panditud - kinnistu oli koormatud hüpoteegiga, äriühingu ülejäänud varale oli seatud kommertspant AS Swedbank kasuks. Pakrotivara müügiks sai korraldatud 9 enampakkumist (Lisa 1: Enampakkumisteated). Kuid kinnistu müügiks korrladatud enampakkumised nurjusid. Peale viimast enampakkumist esitati pakkumine hinnaga 175 000 krooni, mille pankrotitoimkond otsustas vastu võtta (vt.Lisa 2: Toimkonnaliikmete nõusolekud). Pankrotivara müügist laekus kokku 523 271,20 krooni, sellest : • 60 994,20 krooni tasus Uus Algus OÜ sojaubade eest 02.02.09 ; • 276 500 krooni tasus AS Veikand enampakkumisel ostetud seadmete ja materjalide eest 24.03.09 ; • 3 000 krooni tasus OÜ Hansauuringud võlgniku kontori sisseseade eest; • 7 777 krooni tasus MTÜ Eesti Sojaliit SO SOYA kaubamärgi eest; • 175 000 krooni tasus OÜ Audere kinnistu eest (vt.Lisa 3: Notariaalne leping).
2. Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.
3. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded Väljamakseid ei tehtud. 2.
4. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis Väljamakseid ei tehtud. 2.
5. Massikohustused Pankrotiseaduse §-s 148 sätestatud massikohustuste täitmiseks on tehtud kulutusi järgmiselt : Nr. Kulutuse nimetus 1 LP, töötaja Summa 6 775 Selgitused Määratud 5094, sellest väljamaks 4000, maksud 2775 2 2 Rahandusministeerium 900 3 Rahandusministeerium 200 4 Eesti Energia Nõuete kaitsmise 5 koosoleku saali üür 6 Käibemaks EMTA-le 7 Makse EMTA-le 8 Käibemaks EMTA-le 2009 ja 2010 maamaks 9 EMTA-le Kokku 9 enampakkumisteate riigilõiv AT-s 2.üldkoosoleku teade ja jaotusettepaneku teade AT-s 22 584,54 Tootmishoone küte ja valgustus 700 8 580 8 425 41 095 191 89 450,54 14.04.09 23.03.09 07.04.09 20.04.09 2010.aasta eest 115 krooni ja 2009.aasta eest 76 krooni- tasutud 29.03.10 vt.Lisa 4: Arvelduskonto väljavõte 17.12.08 kuni 01.04.10 2.
6. Pankrotimenetluse kulud (

§ 150

): kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu; pankrotitoimkonna liikmete tasu ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pankrotiseaduse §-s 150 sätestatud pankrotimenetluse kulud olid järgmised : Nr. Kulutuse nimetus Summa Ajutise halduri tasu, koos 1 maksudega 13 300 2 Ajutise halduri kulud 3 Halduri tasu Kokku 11 800 58 333 83 433 Selgitused Määratud 10 000, sellest väljamaks 7695 +maksud 5605 krooni. Alus – kohtumäärus 17.12.09 Alus : kohtumäärus 17.12.09 Saajaks on OÜ Maagrupp, lisandub käibemaks Pankrotimenetluse käigus tehtud kõik kulud kokku: 89 450,54 + 83 433 = 172 883,54 krooni.

1. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ta ei ole raha saanud. Kui kogu pankrotivarast 523 271,20 krooni lahutada kulud 172 883,54 krooni, jääb võlausaldatele väljamaksmiseks 350 387,66 krooni. 3.
2. Esimese järgu jaotised Nr. Võlausaldaja
3. Swedbank AS
4. järgus tunnustatud nõue 4 000 000 Jaotis protsentides 100% 3.2.Teise järgu jaotised : 3 Välja makstud summa 350 387,66 Võlausaldajal jääb saamata 3 649 612,34 Võlausaldaja 2.järgus tunnustatud nõude suurus 3 296,90 Nr. Jaotis protsentides 1 Ragn-Sells AS Välja Võlausaldajal jääb makstud saamata summa 0 3 296,90 0,03 28 320 2 Sveba-Dahlen Baltic AS 0 28 320 0 438 491 0 5 832 650,62 0 1 079 045,38 0 11 123,58 0 271 991,82 0 61 977,25 0 174 485,23 0 29 202 0 239 330,47 0 1 541 400 0 2 273 0 4 306 0 18 299,44 0 24 000 0 9 784 774,69 Välja makstud summa 0 Võlausaldajal jääb saamata 600 000 0,29 438 491 3 Maksu- ja Tolliamet 4,58 5 832 650,62 4 Swedbank AS 59,71 1 079 045,38 5 Swedbank Liising AS 11,03 11 123,58 6 Eesti Energia AS 0,12 271 991,82 7 Bosch Rexroth OY 2,79 61 977,25 8 Kareda Vallavalitsus 0,64 174 485,23 OÜ Incure Inkasso 9 Agentuur 1,78 29 202 10 AS Eesti Tehojakelo 0,31 239 330,47 11 Julianus Inkasso OÜ 2,47 1 541 400 12 Mush Invest OÜ 15,75 2 273 13 Print Well Systems OÜ 0,02 4 306 Veterinaar- ja 14 Toidulaboratoorium 0,04 18 299,44 15 Piprapood OÜ 0,19 24 000 16 MM 0,25 9 784 774,69 Kokku 100 % 3.
5. Kolmanda järgu jaotised Nr. Võlausaldaja
6. PRIA
7. järgus tunnustatud nõue 600 000 Jaotis protsentides 100% 4
8. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Kogu pankrotivara on müüdud ja ka tulevikus pole ette näha rahaliste vahendite tekkimise reaalset allikat. Teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta andmed puuduvad. Debitoorsetest võlgnevustest pole laekumisi ette näha. Nõudeid teiste isikute vastu enam ei ole ja puuduvad alused tagasivõitmishagide esitamiseks.
9. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel. Pankroti väljakuulutamise hetkel koosnes pankrotivara kinnistust, millel asus tootmishoone koos materjalide ja sisseseadega. Haldur taotles ja saavutas võlgniku 18-le töötajale Töötukassalt hüvitiste maksmise, viis läbi võlausaldajate üldkoosolekuid, korraldas pankrotivara valvamist ja valitsemist kohapeal, pidas vara üle arvestust, suhtles ja pidas aktiivset kirjavahetust võlgniku juhatuse liikmetega ja võlausaldajatega, väljastas pankrotivarast välistamisele kuuluva võõra vara, müüs pankrotivara korraldades selleks 9 enampakkumist, koostas ostu-müügi lepingud ja väljastas arved, korraldas võlgniku raamatupidamisarvestust, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas vormikohased jaotusettepaneku ja lõpparuande.
10. Kohtuvaidlused ja hagiavaldused. Kohtuvaidlused puuduvad. Hagiavaldusi ei ole esitatud.
11. Kohtukulud ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused. Kõik tehtud kulutused on loetletud käesoleva aruande 2.punktis.
12. Muud tähtsust omavad asjaolud. Halduril puuduvad andmed, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Haldur nõustub võlgniku esindaja väitega, et maksejõuetuse põhjuseks oli üldine halvenenud majandusolukord ja ettevõtte pidev tegevuskahjum, mistõttu ei õnnestunud uute toodetega “turul kanda kinnitada” ega saavutada planeeritud müügi- ja käibemahtu. Kõige selle tulemusel kaotasid investorid usu võlgniku eduvõimalusse ja loobusid edasistest investeeringutest. Võlgnikul ei jätkunud raha ei turundusse ega tootearenduseks. Ja kui käibevahendite nappuse tõttu peatas ettevõte 2008.augustis tootmistegevuse, siis lõpetas AS Swedbank pikaajalise laenulepingu ja nõudis laenusumma kohest tagastamist.
13. Halduritasu arvutus Pankrotiseaduse §65¹ kohaselt on pankrotivaralt suurusega 573 000 pankrotihalduri tasu 75 300 + sotsiaalmaks = 100 149 krooni. Kuid haldur palub enda tasuks määrata kokku 70 000 krooni, mis makstakse välja OÜ-le Maagrupp, mille kaudu haldur tegutseb. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada. Lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele.

Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumendid tuleb anda hoiule juhatuse endisele liikmele NR`ile. 5 Pankrotihalduri tasu määramine

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama sätte 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

§ 66

lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus leiab, et arvestades halduri töö mahtu ja keerukust, peab põhjendatuks maksta haldurile 70 000 krooni ning kinnitada menetluskuludeks 172 883,54 krooni. Lukiina Vismann Kohtunik 6