2-09-34919/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks

1. märtsil 2010, kell 10.00 kantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas. Tsiviilasja number 2-09-34919 Kohtuasi A K hagi K K (G) vastu abielu lahutamiseks, laste elukoha kindlaksmääramiseks ja elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 68.725.- krooni Menetlusosalised Hageja: A K (ik xxx, elukoht xxx), Kostja: K K (ka G) (ik xxx, elukoht xxx); Eestkosteasutus Maardu linn sotsiaalhoolekande osakonna kaudu (Kallasmaa 1, Maardu); Alaealised lapsed G K (ik xxx, elukoht xxx); K-EK (ik xxx, elukoht xxx); AK (ik xxx, elukoht xxx);); Alaealiste esindaja vandeadvokaadi vanemabi HelenLumelille Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn, tel 669 1840) Kohtuistungi toimumise aeg 29.10.2009.a. ja 01.12.2009.a. Resolutsioon
2. Lahutada K K (ka G) ja A K abielu, mis on registreeritud xxx.a. Perekonnaseisusametis, kanne nr. xxx. Tallinna
3. Jätta poolte alaealised lapsed G K, sünd. xxx.a., K-EK, sünd, xxx.a. ja AK, sünd. xxx.a., elama nende ema A K juurde.
4. Välja mõista K Klt (ka G) igakuiselt elatusraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni poolte alaealiste laste G K, sünd. xxx.a., K-EK, sünd. xxx.a., ja AK, sünd. xxx.a., ülalpidamiseks A K kasuks alates 17.07.2009.a. kuni xxx.a., s.o. kuni vanema lapse täisealiseks saamiseni, sealt edasi 4350.- (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni kuni xxx.a., s.o. kuni keskmise lapse täisealiseks saamiseni ja sealt edasi 2175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend krooni kuni xxx.a., s.o. kuni noorema lapse täisealiseks saamiseni. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine.
5. Välja mõista K Klt (ka G) riigilõiv 5000.- (viis tuhat) krooni riigituludesse. Riigilõiv tuleb K Kl (G) tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Pangas (konto nr 10220034796011) või Swedbankis (konto nr 221023778606), mõlemal viitenumber 2900078444 ning maksekorralduse selgitusse tuleb märkida, et tasutakse riigilõivu, tsiviilasja number mille eest riigilõivu tasutakse ning kohtu ja kohtumaja nimi. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Vaidlustamata asjaolud.
6. Poolte abielu registreeriti xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis.
7. Poolte abielust on sündinud 3 last : xxx.a. sündis poeg G K, xxx.a. tütar K-EK ja xxx.a. poeg AK. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõuded.
8. 17.07.2009.a. kohtusse esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel sõlmitud abielu, jätta poolte abielust sündinud 2 nooremat last tema juurde ja vanem laps isa juurde elama ning välja mõista kostjalt elatis miinimumsummas kummagi lapse ülalpidamiseks. 29.10.2009.a. kohtule esitatud avalduses palus hageja jätta kõik lapsed elama tema juurde ja välja mõista elatis kostjalt kõigi kolme lapse ülalpidamiseks. 2
9. Hageja esitas koos hagiavaldusega järgmised dokumentaalsed tõendid: abielutunnistuse, laste sünnitunnistused, hageja patsiendikaardid AS Ida-Tallinna Keskhaiglast, oma pangakonto väljavõtted SEB Pangast ja Swedbankist, palgatõendi AS-ist M , patsiendikaardi Lasnamäe traumapunktist, Põhja Politseiprefektuuri määruse kriminaalasja lõpetamisest K Gi suhtes, tõendi Sotsiaalkindlustusametist hagejale makstava lastetoetuse kohta, eluruumi üürilepingu, mis hagejal on sõlmitud 16.08.2009.a. M Š , AS Eesti Energia elektriarve, korteri hoolduskulude arve, tõendi selle kohta, et K E õpib lastekunstikoolis, kus õppemaksu suuruseks on 720.- krooni kuus, hageja ja Pandimaja Eltarc Elektroonika AS, Kuldekspert OÜ ning OÜ Goldline vahel sõlmitud laenulepingud. Kostja seisukoht.
10. Kostja võttis kohtuistungil hageja poolt esitatud nõuded õigeks, s.o. oli nõus abielu lahutamisega, laste elama jäämisega ema juurde ja laste ülalpidamiseks elatise väljamõistmisega 2175.- krooni iga lapse kohta.
11. Kostja ühtki tõendit ei esitanud. Kohtu poolt korjatud tõendid.
12. Kohtu poolt tehtud järelpärimistele kostja varandusliku olukorra kohta teatas OÜ Astlanda Ehitus ja AS Merko Ehitus, et kostja nimetatud äriühingutes ei tööta, AS SEB Pank väljastas kostja pangakonto väljavõtte ning OÜ H teatas, et kostja töötas seal 28.09.2009.a. – 09.11.2009.a. Eestkosteasutuse seisukoht.
13. Kohtu poolt menetlusse kaasatud eestkosteasutus leidis, et nooremad lapsed tuleks jätta ema juurde ja vanem poeg isa juurde pärast poolte abielu lahutamist. Alaealiste esindaja arvamus.
14. Alaealiste laste esindaja asus seisukohale, et kõik lapsed tuleks jätta elama pärast abielu lahutamist poolte vahel ema juurde, sest arvamuse andmise ajaks elasidki kõik lapsed ema juures ning nii on vanemad ka kokku leppinud asja kohtus menetlemise ajal. Kohtuotsuse põhjendused.
15. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil leidis tõendamist poolte seletustega, et nende abielu on lõppenud. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et abielu jätkamine pooltel on võimatu ja abielu tuleb lahutada.
16. Juhindudes PkS § 51 tuleb vanemate lahuselu korral kindlaks määrata kumma vanema juures lapsed elavad. Hageja soovis, et laste elukohaks määrataks tema elukoht. Kostja oli sellega nõus. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus laste elukohaks laste ema elukoha.
17. Elatusraha väljamõistmise nõudes otsuse tegemisel juhindub kohus PkS § 60 lg. 1 ja § 61 lg. 1 ja 2 sätetest. Tulenevalt PkS § 60 lg.1 on vanemad kohustatud ülal pidama oma alaealisi lapsi ning sama seaduse § 61 lg.1 ja lg. 2 kohaselt mõistab kohus vanemalt, kes ei täida vabatahtlikult laste ülalpidamiskohustust, teise vanema nõudel temalt välja elatise lapse ülalpidamiseks ning elatis määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja laste vajadustest. Kuivõrd PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuise 3 elatusraha suurus ühele lapsele olla kuus väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, tuleb elatis kostjalt välja mõista summas 2175.- krooni iga lapse ülalpidamiseks. Kostja võttis kohtuistungil õigeks ka hageja elatise nõude tema vastu. Juhindudes PkS § 70 lg 1 sätestatust kuulub elatis väljamõistmisele alates elatisehagi esitamisest. Menetluskulud
18. Tulenevalt asjaolust, et kohus andis oma 30.09.2009.a. määrusega A Kle menetlusabi ja vabastas ta riigilõivu 5000.- krooni tasumisest riigituludesse, kuulub nimetatud summa kohtuotsusega väljamõistmisele kostjalt TsMS § 190 lg 3 alusel, sest kohus rahuldab hageja nõuded kostja vastu. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine.
19. Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 129 lg 2 sätestatust, mille kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa ja TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 25.000.- krooni. Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks ja laste elukoha kindlaksmääramiseks, mis on mõlemad mittevaralised nõuded, mille hagihinnaks on 25.000.- krooni, ning nõude elatise väljamõistmiseks, mille hagihind on 58.725.- (9 x 6525) krooni ning, et TsMS § 134 lg 1 kohaselt liidetakse ühes hagis sisalduvad nõuded hagihinda arvutades kokku, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 68.725.- krooni. Kohtunik: 4