3-10-910/11

3-10-910 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Tallinn Haldusasja number 3-10-910 Haldusasi C. P. P.a kaebus ÕVVTK Tallinna Linnakomisjoni
3. veebruari 2010 otsuse nr 12978 tühistamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: C. P. P. Esindaja: v.adv Leino Biin Vastustaja: ÕVVTK Tallinna linnakomisjon Esindaja: Aldi Alev RESOLUTSIOON
4. Lõpetada haldusasja 3-10-910 menetlus HkMS § 24 lg 1 p 4 alusel.
5. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.
6. Saata käesolev määrus menetlusosaliste esindajatele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HkMS § 24 lg 3, § 471 lg 2 ja 3).
7. Tallinna Halduskohtu menetluses on C. P. P.a kaebus Õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise (edaspidi ÕVVTK) Tallinna linnakomisjoni
8. veebruari 2010 otsuse nr 12978 tühistamise nõudes. Vaidlusaluse otsusega lükkas ÕVVTK Tallinna linnakomisjon edasi P.-E.-E. P.a ja Y. P.a õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise taotluse läbivaatamise ning otsustas lülitada selle uuesti päevakorda peale seda kui on saadud Saksamaa Riigiarhiivi vastus Tallinna linnavalitsuse teabenõudele järelümberasumise korras lahkunud isikute Eestisse jäänud varade Saksamaa poolt kompenseerimise kohta.
10. juunil 2010 toimunud kohtuistungil esitas vastustaja ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni
11. juuni 2010 otsuse nr 12983, millega loeti Tallinnas Toompuiestee 13 endisel kinnistul nr 365 asunud hooned ja maa omandireformi objektiks, ning loeti selle vara ½ mõttelise osa suhtes omandireformi õigustatud subjektiks vara võõrandamisaegse omaniku laps P.-E.-E. P., samuti tunnustati endise omaniku lapse Y. P.a õigusi omandireformi õigustatud subjektina selle vara ½ mõttelise osa suhtes ning loeti tema nõueõigus päritavaks.
12. Halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kaebuse esemeks oli käesoleval juhul ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni varasema otsuse tühistamine, ent kaebuse esitaja sisuline eesmärk oli see, et linnakomisjon vaataks õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise avalduse läbi ning teeks selle kohta sisulise otsuse. ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni
13. juuni 2010 otsuse järel on kaebuse esitaja oma eesmärgi saavutanud. Seetõttu on alust lõpetada käesoleva haldusasja menetlus HkMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Kohtuistungil oli kaebuse esitaja on valmis kaebusest loobuma, väljendades seeläbi põhjendatud huvi puudumist kaebuse sisulise läbivaatamise vastu.
14. Pooled ei ole teiselt poolelt menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Seetõttu jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Kristjan Siigur kohtunik 2