KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2010.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-08-68902 Tsivi

§ 416

nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. 3.

§ 472

lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik H OÜ esitas 21.10.2008 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse MP’i vastu võlgnevuse summas 9908 krooni saamiseks. 22.10.2008 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 16.12.2008. 23.12.2008 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Vastuväites tunnustab võlgnik nõuet summas 4000 krooni, ei tunnusta aga nõuet summas 5908 krooni. 14.01.2009 tegi Pärnu Maakohus tunnustatud nõude 4000 krooni ja menetluskulude 250 krooni osas maksekäsu. 31.03.2009 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude vaidlustatud osas üle Harju Maakohtule. H OÜ esitas 09.09.2009 hagiavalduse, mille kohaselt on tal MP’i vastu järgmine nõue: laenusumma 4000 krooni; käsitlustasu 1000 krooni; leppetrahv 1000 krooni; inkassotasu 708 krooni; maksekäsu koostamine kohtule 300 krooni ja viivis 2900 krooni. Nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 27.12.2007 interneti teel sõlmitud laenulepingust, mille alusel väljastati kostja arveldusarvele laenusumma. Kostja ei ole täitnud laenulepingut nõuetekohaselt. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks

§ 307lg 1 alusel 23.02.2010.a, mida tõendab toimikus olev e-kiri.

Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused

§ 444

lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt

§ 407

lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad

§ 407lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 8, § 76 lg-ga 1, §-ga 100, §-ga 101, §-ga 108, § 396 lg-ga 2, § 397 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista laenu põhiosa 4000 krooni; leppetrahv 1000 krooni; käsitlustasu 1000 krooni; inkassotasu 708 krooni; maksekäsu koostamise tasu 300 krooni ja viivis 2900 krooni.

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Vastavalt

§ 162

lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud (riigilõiv) kogusummas 1200,00 krooni. 2