2-09-41267/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-41267 Tsiviilasi AS-i Reval Credit hagi R T ja T T vastu võla, intressi ja viivise väljamõistmiseks 20 000 krooni Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Hageja: AS Reval Credit Hageja lepinguline esindaja: Tiit K (xxx) Kostja I: R T (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja II: T T (isikukood xxx, elukoht xxx) Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Rahuldada AS-i Reval Credit hagi R T ja T T vastu solidaarselt võla, intressi ja viivise väljamõistmiseks.
3. Välja mõista R Tlt ja T Tlt solidaarselt 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni AS-i Reval Credit kasuks.
4. Välja mõista R Tlt 10 000 (kümme tuhat) krooni ja menetluskulu 4 000 (neli tuhat) krooni AS-i Reval Credit kasuks.
5. Kostjatel on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 2 000 (kaks tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank AS-is, mõlemal viitenumber 3100057358).
6. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS §-st 407, § 444 lg-st 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, § 65, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 142 lg 1, § 143 lg 1 ja lg 2 ning § 145 lg
9. Viivise väljamõistmise aluseks on VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg
10. Menetluskulud tuleb jätta kostja I kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja juhindudes VÕS § 143 lg 2 ning kostja II varalise vastutuse piirmäärast. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 1 ja lg 3 määrab kohus kindlaks kostja I hüvitatavaid menetluskulud. Menetluskuluks on riigilõiv, mille hageja tasus hagi esitamisel ja palus hagiavalduses välja mõista; muude menetluskulide kohta hageja nimekirja ei esitanud vaatamata kohtu korduvatele meeldetuletustele. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
11. Kohtunik 2