Obsah (4)

§ 661§ 431§ 432§ 433

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtunik Viru Maakohus Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2010,Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja numbe number Tsiviilasi Tsiviilas

) § 428 lg 1 p 2 alusel, kuna poolte abielulahutuse abielulahutuse kohta on olemas Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtulahend. 2. Määrusele on õigus esitada 15 päeva jooksul määruskaebus selle kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.

§ 661

lg 2 kohaselt ei saa määruskaebust esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruse ärakiri saata pooltele. Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud ja põhjendused. põhjendused. 20.01.2005 esitas V B (sünd.xxxx ) Lääne Viru Maakohtule (käesoleval ajal Viru Maakohus) hagi L A t. B vastu xxxxx xxxx Raj. RSN TK registreeritud abielu lahutamise nõudes. Kohtumenetluse käik Viru Maakohtu palvel on rahvusvahelise õigusabi korras xxxx oblasti xxxx Kohtu poolt kostjale hagimaterjalid kätte antud 13.10.

1. Vastus kostjale dokumentide kätteandmisest saabus Viru Maakohtule 03.04.
2. Vastusest nähtub, et hagimaterjalid võttis vastu O (B ) L A t. Dokumentide vastuvõtja isikut tõendava dokumendi kohta andmed puudusid, lisatud ei olnud ka selgitust kostja perekonnanimes toimunud muudatuse kohta. Kohtu poolt nõutud kirjalikku vastust hagile kostja ei esitanud, samuti ei teatanud, kas ta 2 tunnistab hagi või on tal hagile vastuväiteid ning millega ta oma vastuväiteid tõendab. Eesti Vabariigi rahvastikuregistris muudatusi kostja - L B - perekonnaseisu ja perekonnanime kohta ei ole tehtud. Hageja teatas kohtule, et kostja ei ole ka temaga ühendust võtnud ega oma perekonnanime muutust selgitanud. Viru Maakohtu poolt otse kostja aadressile väljastatud päring selgituse saamiseks on kostja poolt kätte saadud 18.06.2009, kuid vastust kostja poolt ei esitatud. Eeltoodust tulenevalt pöördus Viru Maakohus rahvusvahelise õigusabi korras 2009.a. mais erinõudega uuesti xxxx kompetentse kohtu poole, et kostja sealses kohtus V B`i esitatud hagi suhtes ära kuulataks, samuti selgitataks kostja perekonnanime muutumist ning lisataks vastavad tõendavad dokumendid. 22.12.2009 ja 07.04.2010 Viru Maakohtus toimunud kohtuistungite ajaks vastust erinõude osas ei olnud saabunud. 27.04.2010 edastati maakohtule Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi poolt xxxxx Justiitsministeeriumist saabunud dokumendid, mille kohaselt kostja L O `lt (end. B ) on ütlused võetud 27.11.2009 xxxx oblasti xxxxx Kohtus toimunud kohtuistungil. Kostja ütluste kohaselt on tema ja V Bi abielu lahutatud xxxx kohtuotsuse alusel xxxx . Kostjale on xxxx välja antud abielulahutuse tunnistus ja ta on xxxx uuesti abiellunud ning kannab uut perekonnanime – O . Kostja leiab, et eelnevast tulenevalt tuleks ka V Bi hagi jätta rahuldamata. Koos xxxx Kohtus xxxxx toimunud kohtuistungi protokolliga on saadetud poolte lahutust tõendava dokumendina L B`le xxxx välja antud abielu lahutuse tunnistus nr xxxxx ning perekonnanime muutust tõendava dokumendina abielutunnistus xxxx, xxxxx , samuti väljavõte kostja passist. Viru Maakohus teavitas hagejat xxxxx saabunud dokumentidest, millest tulenevalt on vajadus menetluses oleva abielulahutuse hagi läbivaatamiseks ära langenud. 28.04.2010 esitas hageja Viru Maakohtule avalduse käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Hagejale on ka selgitatud võimalust toimunud abielulahutuse kohtuväliseks vormistamiseks (registreerimiseks) vajadusel Eesti perekonnaseisuasutuse kaudu taotletavate dokumentide alusel. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus käesolevas tsiviilasjas kuulub lõpetamisele, sest poolte abielu on juba xxxx oblasti xxxx Kohtu kohtuotsuse alusel lahutatud ning nimetatud kohtuotsus on sealse kohtu poolt ka jõustatud. Vastavalt Eesti Vabariigi ja xxxxlepingu õigusabi – ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades artiklile 50 on tegemist Eestis tunnustamisele kuuluva kohtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 428 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vahel vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend, mis välistab samas asjas uuesti kohtusse pöördumise.

§ 431lg 1 tulenevalt lõpetab kohus menetluse määrusega.

Vastavalt

§ 432

sätestatule, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 433

ja § 661 lg 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates sama maakohtu kaudu. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 19.augustil 2010.a. Irma Külavee Merle Kaegas 3 Nooremreferent Merle Kaegas