Obsah (5)

§ 430§ 428§ 432§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-09-59804 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- 24. mai 2010. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja

§ 430-433).

Pooled avaldavad, et menetluskukud jäävad poolte enda kanda. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromissist nähtub, et kompromissiga võtab OÜ CWD endale kohustuse tasuda Kyyrix OÜ-le kompromissist tulenevad nõuded OÜ Codewiser ja Alo Toom eest. Äriregistri väljavõttest nähtub, et CWD OÜ-u juhatuse liige on Alo Toom.

§ 430

lg 5 sätestab, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus on seisukohal, et

1. mail
2. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Asja materjalidest nähtub, et Kreedix OÜ tasus

1. novembril 2009.a hageja eest hagiavalduse esitamisel riigilõivu 12 500 krooni (tl. 3). Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so. 6250 krooni, mis kanda Kreedix OÜ arveldusarvele nr
2. 2 Kohus on seisukohal, et seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega tuleb hageja poolt esitatud riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ning tagastada Kreedix OÜ arveldusarvele pool hagiavaldus esitamisel tasutud riigilõivust s.o 6250 krooni.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise menetlustähtaega lühendada 3 (kolmele) päevale alates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kolme

§ 661lõike 4 alusel.

Kohtunik 3