← Eesti

2-09-64644/8

Obsah (5)§ 150§ 430§ 432§ 433§ 661

Tsiviilasi nr 2-09-64644 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 29..juuni 2010. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-09-64644 Tsiviila

§ 150lg 2 p 1), s.o 6 250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

Määrus saata menetlusosalistele ja p III osas täitmiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viisteist) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Pooled sõlmisid 29.06.2010 toimunud kohtuistungil kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AS SEB Pank hagis Jevgeni Kuusik’u ja Leonid Kuusik’u vastu 120 177,12 krooni nõudes.

§ 432

lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. AS SEB Pank on tasunud riigilõivu summas 12 500 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 6 250 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433ja § 661 lg 4 alusel esitada määruskaebuse.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva vastavalt

§ 661lg-le 2.

Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.