Obsah (5)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 150

Tsiviilasi nr 2-08-52770 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Tartu Maakohus Tar

§ 661lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigust.

1. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja poolt 22.07.2008; 17.02.2009 kokku tasutud 1000 kroonisest tasutud riigilõivust pool so. 500 (viissada) krooni a/a XXXX . Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-52770 Oleg Kattai hagi Elvi Aasjõe vastu 14 291 krooni nõudes. Poolte kohtukulud jätta nende endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikabeõigusest ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Oleg Kattai hagi Elvi Aasjõe vastu 14291 krooni nõudes. Pooled on saavutanud kohtuistungil kompromissi tõendatud 9766 krooni tasumiseks kuni
2. augustini
3. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist. Määruskaebuse esitamisest on pooled loobunud. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED Hageja ja kostja saavutasid kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kinnitamiseks.

§ 430

lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Vaidluse lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430

lõige 5).

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

Poolte endi kohtukulud jätta poolte endi kanda. Tasutud riigilõivust pool kuulub hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastamisele.

Kohtunik 2