) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning seda on võimalik täita. Menetlusosalised on tutvunud kompromissi tingimustega, neist aru saanud ning nendega nõus. Menetlusosalised paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED
lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 11.06.2010 sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
).
lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et 22.08.2008 tasutud riigilõivust pool, s.o 14 375 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus märgib, et hageja on 09.09.2009 esitanud kohtule taotluse enam tasutud riigilõivu summas 9000 krooni tagastamiseks
Hageja esitas 25.08.2008 kohtusse hagi, nõudes põhisummana 675 732,53 krooni väljamõistmist. Nimetatud summalt (hagihind kuni 700 000 krooni) tuli hagi esitamise ajal tasuda riigilõivu 28 750 krooni. Seega on hageja tasunud riigilõivu seaduses sätestatud määras. Asjaolu, et käesoleva kohtumenetluse ajal laekus põhivõlgniku pankrotimenetlusest hagejale 280 150 krooni, mille võrra vähenes hageja nõue kostjate vastu, ei tähenda, et tegemist oleks riigilõivu enam tasumisega
Seega on põhjendatud tagastada hagejale riigilõiv summas 14 375 krooni.
lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 3 tööpäeva. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani
Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.