Obsah (4)

§ 467§ 430§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ ITM Inkasso hagi Pavel 3800 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja

§ 467lg 5).

1. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OÜ ITM Inkasso hagi Pavel Sorokini vastu 29.12.2008 Placet Group OÜ ja kostja vahel sõlmitud laenulepingu alusel 3800 krooni väljamõistmiseks. 10.06.2010 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada, menetluse lõpetada ja tagastada hagejale poole tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamisest. KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni.

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kohtunik 2/2