← Eesti

2-09-72036/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2010.a. Tartus Tsiviilasi Bigbank AS hagi Violeta Maksimov vastu 91 575,51 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-09-72036 Menetlusosalised Hageja: Bigbank AS, (rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu). Hageja esindaja: Taavi Vospert (e-post: menetlused@bigbank.ee) Kostja: Violeta Maksimov Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON I Kinnitada Bigbank AS-i ja Violeta Maksimov vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.
  2. hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 91 575,51 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
  3. Kostja tunnistab tingimusteta: 2.
  4. hageja nõuet summas 95 991,37 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 2.1.
  5. 62 426,70 krooni tagastamata krediidisumma; 2.1.
  6. 6 382,05 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 2.1.
  7. 24 614,08 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise, st
  8. märtsi 2010.a. seisuga; 2.1.
  9. 624,27 krooni lepingu sõlmimise tasu; 2.1.
  10. 1 944,27 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. 2.
  11. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 5 950 krooni, millest 200 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 4 250 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 1 500 krooni on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.
  12. Kostja tasub hagejale kokku 101 941,37 (ükssada üks tuhat üheksasada nelikümmend üks krooni ja 37 senti) krooni, millest 95 991,37 krooni moodustab kompromissilepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 5 950 krooni kompromissilepingu punktis 2.
  13. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 206002381437 alljärgnevalt; 3.1 tasudes alates 2010.a. aprillikuust kuni augustikuuni 2010.a. igakuiselt hiljemalt
  14. kuupäevaks vähemalt 500 krooni. 3.
  15. tasudes võla jäägi hiljemalt
  16. september 2010.a. ühekordse maksena.
  17. Kui kostja ei tasu kompromissilepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0795 % päevas tagastamata krediidisummalt 62 426,70 krooni, kuni tagastamata krediidisumma 62 426,70 krooni täieliku tasumiseni.
  2. Juhul, kui kostja täidab käesolevas kompromissilepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-72036 Bigbank AS-i hagis Violeta Maksimov vastu 91 575,51 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. III Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (tasutud riigilõiv 30.11.2009.a. 8 500 krooni ja ärakirjade esitamise eest 195 krooni ning 31.12.2009.a. 5 krooni, kokku 8 700 krooni) s.o. 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni Bigbank AS-i Swedbank arveldusarvele nr 1120092793 märkides selgitusse „lep nr 0600238/14st, tsiviilasi nr 2-09-72036, riigilõivu osaline tagastamine“ ning saata kohtumäärus punkti III osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. IV Määrus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS 467 lg 5). V Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud BigBank AS esitas
  3. detsembril 2009.a. Tartu Maakohtusse hagiavalduse kostja Violeta Maksimov vastu tarbijakrediidilepingu nr 0600238/14st alusel põhivõlgnevuse 91 575,51 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid
  4. märtsil 2010.a. kompromissilepingu nr 2-09-
  5. Pooled paluvad kompromissi kinnitada, menetluse lõpetada ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p. 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht 2 TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kompromissilepingu järgi taotleb hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (8 500 krooni) poole riigilõivu s.o. 4 250 krooni tagastamist Bigbank AS-le. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 4 250 krooni. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.