Obsah (5)

§ 3§ 29§ 130§ 165§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 2. juuli 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Suur ja Väike OÜ pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-10-16956 Mene

§ 3lg 2, § 23 lg 3, § 29 lg 5, Ts

MS § 661 lg 1, 2). MENETLUSE KÄIK

1. aprillil 2010 esitasid võlgniku juhatuse liikmed Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt ettevõte tegeleb outlet riiete, jalanõude ja aksessuaaride jaemüügiga. Kauplused asusid Põltsamaal ja Tartus, hiljem lühikest aega ka Rakveres. Veebruaris ja märtsis lõpetas ühingu Tartu ja rakvere kauplustes,
2. Märtsil 2010 arestis üürileandja ühingu varad Põltsamaa üüripinnal võlgnevuse tõttu. Ettevõttel puudub võimalus oma võlgade likvideerimiseks ja tekkinud olukorra lahendamiseks. Ettevõte on püsivalt maksejõuetu.
3. aprilli
4. a määrusega algatas kohus võlgniku pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Ülli Adamsoni. AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANDE KOKKUVÕTE
5. Suur ja Väike OÜ OÜ on 30.06.2008 asutatud äriühing, mille asutajateks on Karin Tõnts ja Karin Rajasoo, kes on käesoleva ajani äriühingu juhatuse liikmed ja võrdsete – 20 000krooniste osade omanikud.
6. Suur ja Väike OÜ tegevusalaks on outlet rõivaste, jalanõude ja aksessuaaride müük.
7. Äriühingu majandustegevuse toimumise perioodil on olnud kauplused avatud kolmes linnas: Põltsamaal
8. juulist 2008 kuni
9. märtsini 2010, Rakveres novembrist 2009 kuni veebruarini 2010 ja Tartus
10. jaanuarist 2009 kuni märtsini
12. Müügitulu kogu tegutsemisperioodil (21 kalendrikuud) on olnud 700 265 krooni, mis teeb keskmiselt 33 346 krooni ühe kalendrikuu kohta.
13. 31.03.2010 ütles üürileandja Martinex OÜ Suur ja Väike OÜ-le üles äripinna Põltsamaal Tartu maanteel ning kasutas üürileandja pandiõigust, pantides kogu Suur ja Väike OÜ vara (Põltsamaa kauplusesse oli selleks ajaks toodud ka Rakveres ja Tartus suletud kauplustes müügil olnud esemed).
14. Ajutine pankrotihaldur on kirjalikult nõudnud Martinex OÜ juhatuse liikmelt Tarvo Kriisa’lt vara väljaandmist, Tarvo Kriisa nõudmisele vastanud ei ole. Telefoni teel on Tarvo Kriisa teatanud, et vara tagasi anda ta ei kavatse.
15. Kuna ajutisel halduril on andmeid, et pantija realiseerib Suur ja Väike OÜ varasid ilma enampakkumiseta ja kasutab neid oma tarbeks, esitas ajutine haldur Lõuna Politseiprefektuuri kuriteoteate.
16. Võlgnikul on varasid 77 689 krooni väärtuses: 2 160 krooni on makstud üüri tagatisraha Martinex OÜ-le, 5 788 krooni on põhivara jääkväärtus (põhivara on pandipidaja valduses) ja kaubavarusid on võlgnikul soetusmaksumuses 69 741 krooni (kaubavarud on pandipidaja valduses). 2
17. Võlgnikul on kohustusi 546 594 krooni ulatuses: laenukohustused kokku 259 871 krooni, võlad töötajate ees 171 482 krooni, võlad tarnijatele 84 911 krooni ja maksuvõlad 29 203 krooni.
18. Suur ja Väike OÜ on püsivalt maksejõuetu detsembrist
20. Olukorras, kus võlgniku vara on pandipidaja valduses, ei ole võimalik võlgniku varaga pankrotimenetluse kulusid katta.
21. Maksejõuetuse on põhjustanud üldine majanduslangus, majanduslikud valearvestused ja tegevuse alustamine juba piisavalt kaetud tegevusalal. KOHTUISTUNG Võlgniku esindajad ei vaielnud ajutise halduri aruande seisukohtadele vastu. Üüri jäädi Põltsamaa kaupluses võlgu ca 30 000 krooni. Tartu kaupluse tekkis käibelangus siis, kui kõrval hakkas ehitus ja tekkis parkimisprobleem. Võlgniku juhatuse liikmed on nõus tasuma ajutise halduri tegevusega seotud kulud summas 6754 krooni. KOHTU SEISUKOHT

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Sama paragrahvi lõige kaks kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Toimiku materjalidest nähtuvalt võlgnikul vara puudub, mistõttu puuduvad hetkel ka vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole ükski võlausaldaja soovinud teha ettemakseid kohtu deposiitarvele, ajutise halduri kulud saab katta juhatuse liikmete ettemaksu ja riigi vahenditest. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et alalise maksejõuetuse põhjuseks on üldine majanduslangus, majanduslikud valearvestused ja tegevuse alustamine juba piisavalt kaetud tegevusalal. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole rasked juhtimisvead ega kuriteo tunnustega teod. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja

§ 130

lg-le 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pärast ühingu registrist kustutamist tuleb Ülli Adamson vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (

§ 165lg 3).

ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb võlgniku dokumendid anda hoiule juhatuse liige Karin Tõntsile

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur taotleb tasuna 20 töötunni eest 14 000 krooni (bruto) ja tehtud kulutuste katteks 1000 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada. Ajutise halduri kulutused tuleb hüvitada OÜ-le Ülli Adamsoni Õigusbüroo vastavalt taotlusele. Juhatuse liige Karin Tõnts on kandnud kohtu deposiiti menetluskulude katteks 6754 krooni, ülejäänud osas tuleb kulud välja mõista võlgnikult, kuid katta võlgnikul vara puudumise tõttu riigi vahendite arvel (

§ 23lg 4).

Kohtunik 3