Obsah (7)

§ 415§ 317§ 142§ 444§ 468§ 173§ 162

Tsiviilasi 2-09-69785 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2010. a Tartu

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (

§ 317lg 5).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1 ja 2).

Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole. HAGEJA NÕUE 17.12.

1. a esitas Swedbank Varakindlustus AS Tartu Maakohtusse hagi Kaidi Kivi vastu 08.04.
2. a Tartu maakonnas Tartu linnas Piiri 1 b juures, kus kostja, lüües jalaga, tekitas kahjustusi parkiva sõidukile Mazda 3 reg. märgiga 548 MKK vasakpoolsele tagumisele uksele ja poritiivale. Sõiduk kuulus kahjujuhtumi hetkel Swedbank Liising AS-le. 01.10.2008 oli sõlmitud vabatahtlik kaskokindlustuse leping poliis nr AK1013092407 Swedbank Varakindlustus AS-ga. 07.05.2009.a hüvitas Swedbank Varakindlustus AS hagejale taastusremondimaksumuse summas 26 500 krooni. Vastavalt Lõuna Politseiprefektuuri teatisele on kostja tegevuse suhtes alustatud menetlust väärteoasjas KarS § 218 lg 1 tunnustel. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 26 500 krooni ja menetluskulud summas 6000 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 407 lõike 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt

§ 444lõikele 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa.

Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagimaterjalid, kirjaliku vastuse nõue ja kohtukutse on kostjale isiklikult kätte toimetatud 20.01.2010. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 492 lg 1 järgi läheb kindlustusandjale tema poolt hüvitatava kahju ulatuses üle kindlustusvõtjale või kindlustatud isikule kolmanda isiku vastu kuuluv kahju hüvitamise nõue. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 492 lg 1, rahuldab kohus AS Swedbank Varakindlustuse AS hagi Kaidi Kivi vastu 26 500 krooni nõudes. Vastavalt

§ 468

lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. MENETLUSKULUDE JAOTUS

§ 173

lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lõige 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt

§ 162

lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 162lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik 2 3