lg 2 sätestab, et kui hagi esitatakse kostja elu- või asukoha järgi või erandliku kohtualluvuse järgi, arutatakse asja kohtumajas, mille tööpiirkonnas on kostja elu- või asukoht või koht, mille järgi määratakse erandlik kohtualluvus.
lg 4 kohaselt määratakse erandliku kohtualluvusega kohus, kuhu ainsana võib tsiviilasja lahendamiseks pöörduda. Vastavalt
lg-le 1 võib kohus kohtualluvuse järgi asja läbi vaadata ka juhul, kui selle kohtu alluvus on ette nähtud poolte kokkuleppega ja vaidlus on seotud mõlema poole majandus- või kutsetegevusega või kui leping on seotud ühe poole majandus- või kutsetegevusega ja teiseks pooleks on riik, kohaliku omavalitsuse üksus või muu avalik-õiguslik juriidiline isik või kui mõlemaks pooleks on avalik-õiguslik juriidiline isik.
lg 4 kohaselt on kokkulepitud kohtualluvus erandlik, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt
lg 1 teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi, kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu sellele kohtule. Kostja 2 viitas kirjalikus vastuses
§-le 71 ja märkis, et seaduses ettenähtud juhtudel ja korras võivad pooled sõlmida kohtualluvuse kokkuleppe. Kohtualluvuse kokkulepe on kokkulepe lahendada vaidlus kindlas kohtus. Hageja ja Kostja 1 vahel 03.04.2007.a sõlmitud liisingulepingu nr 0158207L p 17.2 kohaselt kuulub vaidluse lahendamine Harju Maakohtu pädevusse. Hageja ja Kostja 2 vahel 03.04.2007.a sõlmitud käenduslepingu nr 0158207L p 7 kohaselt kuuluvad läbirääkimiste teel lahendamata vaidlused lahendamisele Harju Maakohtus. Kohus leiab, et kuivõrd käesolev vaidlus on seotud poolte majandustegevusega ning pooled ei ole kokku leppinud, et nendevahelises lepingus kokkulepitud kohtualluvus Harju Maakohtule ei ole erandlik, siis tuleb käesolevas asjas kohaldada erandliku kohtualluvuse reeglit ning asi saata Harju Maakohtule läbivaatamiseks pooltevahelise kohtualluvuse kokkuleppe tõttu. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.