← Eesti

2-05-3719/15

Obsah (7)§ 189§ 180§ 183§ 184§ 190§ 66§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuli 2010, Jõhvi Tsiviilasja number 2-05-3719 Tsiviilasi Spenserline OÜ ja Transoil Service OÜ avaldused Audentos

§ 189

tuleneva piirangu, mille kohaselt võib võlgnik teha tehinguid temale kuuluvate ehitiste ja kinnisvaraga ainult pankrotihalduri nõusolekul. 2

  1. Üldkoosoleku otsusega otsustati kompromissettepanek vastu võtta, kuna poolt oli üle poole kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. 4.Pankrotihaldur palub kinnitada OÜ Audentos Financial ( pankrotis) võlausaldajate 18.05.2010.a. üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsus ning lõpetada OÜ Audentos Financial (pankrotis) pankrotimenetlus. Kohtu põhjendused
  2. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega leiab, et OÜ Audentos Financial (pankrotis) võlausaldajate 18.05.2010 üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsuse kinnitamine ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve. 6.

§ 180

lg 3 kohaselt, kompromiss on tehtud kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast /…/ 18.05.2010 võlausaldajate üldkoosolekul osales 3 võlausaldajat, kes kõik hääletasid kompromissi poolt. Kompromissi poolt hääletanud 3 võlausaldaja esitatud nõuete kogusumma on 23 003 665 krooni. Pankrotimenetluses on kokku kuus võlausaldajat, kelle nõuete kogusumma on 29 458 696,28 krooni. 7.

§ 183

lg 1 kohaselt haldur esitab kompromissotsuse viivitamatult kinnitamiseks kohtule. Kompromissi kinnitamise otsustab kohus 15 päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse. 8.

§ 189lg 1 kohaselt teostavad kompromissi üle järelvalvet haldur ja pankrotitoimkond.

9.

§ 189

lg 2 kohaselt võib kompromissis ette näha, et kompromissi kehtivuse ajal võib võlgnik kompromissis nimetatud tehinguid teha üksnes halduri nõusolekul. Sel juhul on kompromissis nimetatud halduri nõusolekuta tehtud tehing tühine. 18.05.2010 võlausaldajate üldkoosoleku käigus nõustus võlgnik tegema tehinguid temale kuuluvate ehitiste ja kinnisvaraga ainult pankrotihalduri nõusolekul. 10.

§ 184

lg 1 kohaselt kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse.

§ 184

lg 6 kohaselt, on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. 11.

§ 190

lg 1 p1, 2, 3 kohaselt võib kohus tühistada kompromissi halduri või selle võlausaldaja nõudel, kelle suhtes kompromiss kehtib, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalases kuriteos; 2) võlgnik ei täida kompromissist tulenevaid kohustusi; 3) kompromissi kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et võlgnik ei suuda kompromissi tingimusi täita. 3

§ 190

lg 3 kohaselt, kompromissi tühistamise nõude võib esitada üksnes kompromissi kehtivuse ajal, sama paragrahvi lg 4 kompromissi tühistamisel pankrotimenetlus taastatakse. Kompromissi tühistab ja taastab pankrotimenetluse kohus määrusega. 12. Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 65 lg 1, lg 2 ja lg 5, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides kehtestab justiitsminister. Tasu suurus ei või olla väiksem kui üks protsent käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud rahast. Lähtuvalt

§ 66

lg 1, lisaks tasule on halduril õigus oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Kohus leiab, et halduri poolt nimetatud pankrotihalduri tasu suurus ja kulutused on põhjendatud ning vastavad pankrotimenetluses tehtud töö mahule, keerukusele ja pankrotihalduri kutseoskustele. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse. 13.

§ 76

lg 1 kohaselt, pankrotitoimkonna liikmetele võib maksta pankrotivara arvel mõistlikku tasu, kui selle maksmine on pankrotimenetluse erisusi arvestades mõistlik, sama paragrahvi lg 2 kohaselt pankrotitoimkonna liikmete tasu maksmise otsustab võlausaldajate üldkoosolek, määrates tasu suuruse ja maksmise korra. Pankrotitoimkonna liikmetele pankrotivara arvel makstava tasu piirmäärad kehtestab justiitsminister.

  1. 18.05.2010.a võlausaldajate koosolekul nõustus võlgnik kandma pankrotihalduri töötasu summas 300 000 krooni ning toimkonna liikmete töötasu summas 50 000 krooni. Halduri tasu ja pankrotimenetluse teenindamise seotud kulutuste suuruseks tuleb määrata kokku 300 000 krooni (koos kõikide maksudega) ning pankrotitoimkonna liikmete töötasuks kokku 50 000 krooni (koos kõikide maksudega)
  2. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 183

,184,189, 190 kinnitab kohus OÜ Audentos Financial (pankrotis) võlausaldajate 18.05.2010.a. üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsuse ja lõpetab pankrotimenetluse. Helgi Vinni Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.