2-09-48716 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht
- juulil 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-48716 Tsiviilasja hind 20 352,97 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Eesti Krediidipank (registrikood 10237832, Narva mnt. 4, 15014 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Aivar Luik (isikukood 37007096521, e-post aivar.luik@krediidipank.ee) Kostja: T V (isikukood XXX, elukoht XXX) Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank võlgnevuse ja viivise nõudes hagi T V vastu Resolutsioon
- Rahuldada Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt T V hageja Aktsiaselts Eesti Krediidipank kasuks kokku 24 867 (kakskümmend neli tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse) krooni ja 35 (kolmkümmend viis) senti, millest 20 352,97 krooni moodustab põhivõlgnevus, 1 658,75 krooni moodustab intress ja 10.05.2010.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 2 855,63 krooni.
- Välja mõista kostjalt T V hageja Aktsiaselts Eesti Krediidipank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (20 352,97 krooni) alates 11.05.2010.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 18 % aastas). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-48716 kannab kostja Tatjana Väkram.
- Välja mõista kostjalt T V hageja Aktsiaselts Eesti Krediidipank kasuks menetluskuluna kokku 5 899 (viis tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa) krooni ja 55 (viiskümmend viis) senti, millest 5 000 krooni moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 899,55 krooni on kirjalike teatiste tasud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei 1
(2)2-09-48716 ole taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2
(2)