3-10-919/4

Haldusasi nr 3-10-613 KOHTUMÄÄRUS Pärnus

1. mai 2010.a. Tallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel vaadanud läbi A. P poolt esitatud kaebuse materjalid t e g i k i n d l a k s: Kaebuse materjalidest nähtuvalt sõitis A.P 28.06.2009 sõiduautoga Lexus IS 250 (Reg 643AZS) Audru vallas Papsaare põik tänaval teekattes asunud löökauku, mille tulemusena purunes sõiduauto esimene parempoolne rehv ning deformeerus velg. Kahjujuhtum registreeriti sündmuskohajärgses politseiametis. Teekattes asuvast löökaugust läbisõitmisega tekkinud kahjustuste maksumus kokku oli Unelmauto AS 29.06.2009 poolt koostatud kalkulatsiooni nr 105380 alusel 19 372,53 krooni. Kuna kaebajale kuuluv sõiduauto oli kindlustatud vabatahtliku sõidukindlustusega (poliis nr 17402374) jäi A.Pl kanda kindlustusvõtja omavastutuse osa, summas 3000 krooni. Kaebaja pöördus Audru Vallavalitsuse poole kahjunõudega 12.07.2009 ja 26.11.
2. Audru Vallavalitsus kahjunõuet ei tunnistanud ja A.P’le tekkinud kahju hüvitama ei nõustunud. Kohtule esitatud kaebuses taotleb avaldaja: - Audru Vallavalitsuse poolt tekitatud kahju ning kahju mittehüvitamise toimingute õigusvastasuse tuvastamist; - tekitatud kahju 5000 krooni väljamõistmist; - vastustajalt kaebuse esitamise päevaks 12.04.2010 sissenõutavaks muutunud viivise 152,25 krooni väljamõistmist; - alates 12.04.2010 kaebuse esitaja kasuks kuni vastustaja poolse põhinõude täitmiseni viivise väljamõistmist 0,021% põhinõudest päevas. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 alusel kontrollib halduskohus kas kaebus või protest kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. A.P on esitanud kaebuse Audru Vallavalitsuse poolt tekitatud kahju, mis seisneb valla kui Papsaare põik tee omaniku kohustuste (teel olevate löökaukude parandamata jätmine) rikkumises, hüvitamiseks. Avaliku võimu kandja poolt tekitatud kahju hüvitamise alused ja kord on reguleeritud riigivastutuse seaduses (RVastS). RVastS § 1 lg 2 kohaselt ei reguleeri käesolev seadus õiguste taastamist ega kahju hüvitamist eraõiguslikus suhtes. Sama paragrahvi lõike 3 punkt 2 alusel käsitletakse kahju tekitamisena eraõiguslikus suhtes kahju tekitamist avaliku võimu kandja poolt kinnisasja, tee, veekogu või muu asja omanikuna oma kohustusi, välja arvatud liiklusseaduse §-s 45 sätestatud kohustusi, rikkudes. Kohus leiab, et käesoleval juhul on tegemist eraõigusliku vaidlusega, mis kuulub üldkohtu pädevusse. Kuna käesoleva vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse tagastab kohus kaebuse HKMS § 11 lg 4 alusel selle esitajale. Kohus selgitab , et kaebajal on võimalik kahju nõudega pöörduda Pärnu Maakohtu poole. Vastavalt HKMS § -le 84 lg 4 p 2 kaebuse tagastamisel on võimalik taotleda ka riigilõivu tagastamist. Selleks tuleb määruse jõustumise järgselt esitada Riigilõivuseaduse alusel antud rahandusministri 29.12.2006 määruse nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ paragrahvis 11 sätestatud nõuetele vastav taotlus koos kontonumbri jm vajalike andmetega. Eeltoodu alusel ja juhindudes Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 4 ja lg 8, § 471 lg 3 alusel, kohus m ä ä r a b:
3. Tagastada A. P kaebus selle esitajale halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Kohtumäärus koos kaebuse materjalidega edastada kaebajale. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kättesaamisest. Aivar Koppel halduskohtunik