lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja
lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks.
kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja
lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda. Seetõttu soovib hageja kostjalt võla väljamõistmist kohtu kaudu ja on nõus kirjaliku menetlusega. Kohtukulud soovib hageja jätta kostja kanda. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud ja hagile vastu vaielnud ei ole. Õigemini ei ole ta kohtule praktiliselt üldse midagi teatanud. Ta ei ole vastu vaielnud ka hageja palvele, lahendada hagi kirjalikus menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus vaaginud poolte ütlusi ja toimikus olevaid kirjalikke tõendeid, eelkõige laenulepingut, teatist lepingu ülesütlemise kohta ja teisi, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses TsMS § 404 lg 1 alusel kuna hagi hind ei ületa 50 000.krooni. Era Liisingu Inkassoteenused AS omandas nõude Regly Johansoni vastu lepingu nr * alusel OÜ-lt SMS Laen. Regly Johanson oli 15. märtsil 2007. a sõlminud Interneti vahendusel SMS Laen OÜ-ga lepingu nr 58891, mille alusel võimaldati kostjale kolmekümneks päevaks laenu 3000.- krooni, intressiga 700.- krooni laenu perioodiks. Laenu pidi ta tasuma lepingus kindlaksmääratud tähtajaks 30 päeva jooksul. Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 3000.- krooni põhivõlga, 700.- krooni intressi ja 10 800.- krooni viiviseid. Seega kokku 14 500.- krooni. Hageja vähendab oma viiviseit ja tema nõude suuruseks jääb 10 000.- krooni.
lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja
lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks.
kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja
lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda. Seetõttu soovib hageja kostjalt võla väljamõistmist kohtu kaudu ja on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja on oma võlga tunnistanud nii lepingule allkirja andes kui ka kohtule vastamata jätmisega ning seda kinnitavad ka toimikus olevad kirjalikud tõendid, samuti hoiatus hagi esitamiseks. Hagi on sellega igati põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt nõutud ulatuses. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 404 lg 1; 442; 430 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses ja mõistab Regly Johansonilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks välja võla 10 000.- krooni suuruses summas ning menetluskulud. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.