Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pank või arveldusarvele nr 221013921094 AS Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Hagi nõue ja asjaolud 28.aprillil 2010.a. esitas täisealine L K kohtule hagiavalduse oma isa A K vastu elatise nõudes. Elatist nõuab hageja 2175.00 krooni kuus tagasiulatuvalt alates 01.märtsist 2009.a. seoses sellega, et on jätkanud pärast täisealiseks saamist õpinguid gümnaasiumis ning kostja ei ole pärast hageja täisealiseks saamist talle elatist tasunud. Elatist nõuab hageja gümnaasiumis õpingute jätkumiseni. Menetluse käik
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani, kuigi on elektrooniliselt 26.mail 2010.a. teatanud, et soovib vastamiseks pikendust. Ka nimetatud tähtaeg on möödunud. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu.
lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.
lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohus märgib, et vastavalt
lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 2 sätestab vanema kohustuse ülal pidada oma täisealist last, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeastuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel. Antud juhul on Liis Kaselaan jätkanud õpinguid pärast täisealiseks saamist Paide Ühisgümnaasiumis, seega on Liis Kaselaane vanematel kohustus oma täisealist last ülal pidada. Üldjuhul peavad vanemad oma lapsi ülal vabatahtlikult. Kui vanem ei täida PKS § 60 lg-s 2 sätestatud ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, siis on täisealisel lapsel õigus nõuda kohustust rikkunud vanemalt elatist kohtu kaudu. PKS § 61 lg 2 sätestab, et elatis määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Hageja nõuab elatist 2175.00 krooni, mis on tulenevalt PKS § 61 lg-st 4 elatusraha seadusega sätestatud miinimummäär. Asjaolusid, mis PKS § 61 lg 6 kohaselt annaksid kohtule õiguse jätta elatis välja mõistmata või selle suurust vähendada alla miinimummäära ei ole kohtule teada ega tõendatud. Kohus leiab, et hageja 2 nõue on lapse vajadusi arvestades põhjendatud ja kohus rahuldab selle, nõudes elatise välja kuni hageja gümnaasiumis õpingute jätkamiseni. Hageja palub elatis välja mõista tagasiulatuvalt 01.märtsist 2009.a. PKS § 70 lg 2 alusel võib kohus hageja nõudel elatise välja mõista tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6.lõikes nimetatud asjaolusid. Kuivõrd tagasiulatuv nõue on seotud kohtule elatisehagi esitamisega ning hagi esitati 28.aprillil 2010.a, siis on põhjendatud elatise nõue tagasiulatuvalt 28.aprillist 2009.a. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 alusel ei pea elatise hagilt riigilõivu tasuma.
lg 1 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kostja. Hageja võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.