esindajad Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Rahuldada J. S. hagi H. R. täies ulatuses. Välja mõista H. R. võlgnevus summas kolmsada tuhat (300 000) krooni ja viivis alates 02.07.2007.a. kuni 10.03.2010.a. kakssada üheksakümmend neli tuhat ( 294 000) krooni ja viivis alates 11.03.2010.a. 0,1% päevas kuni võla täieliku tasumiseni J. S. kasuks. Raha kanda J. S. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud H. R. kanda. Välja mõista H. R. J. S. kasuks menetluskulu 1 000 krooni. Välja mõista H. R. riigilõiv 29 000 krooni riigituludesse. Anda H. R. tähtaeg riigilõivu tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või nr 221023778606 (Swedbank), viitenumber mõlema konto puhul 2900078538) 15 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest (
Riigilõivu vabatahtliku tasumise korral tuleb Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleisse esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument, mis välistab nõude sundtäitmise kostja suhtes. Kui kohustatud isik ei ole kohtuotsust täitnud riigituludesse väljamõistetud riigilõivu osas otsuse jõustumisest alates 15 päeva jooksul, võib kohtuotsuse saata sundtäitmisele (
Riigilõivu riigituludesse tasumisega viivitamise korral tuleb H. R. tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (
Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist
lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (
Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele ja saata pärast jõustumist viivitamata Justiitsministeeriumile (
Edasikaebe kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (31.05.2010.a.). Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Selgitused Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. menetluses, kui Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Hagimaterjalid ja kohtumäärus on H. R. elukohas kätte toimetatud edasiandmiseks. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus
§-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega.
Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; laenulepingu, viivise arvestuse, avalduse tagaseljaotsuse tegemiseks ja täiendava viivisearvestuse (tl 5, 12, 59). VÕS §-de 76, 82, 100; 101 lg 1 p 1, 6; 108 lg 1; 113 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 3
kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet, seega tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 300 000 krooni ja viivis alates 02.07.2007.a. kuni 10.03.2010.a. 294 000 krooni ja viivis alates 11.03.2010.a. 0,1% päevas kuni võla täieliku tasumiseni. Menetluskulud Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus
lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4.
lõikest 3 lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja riigilõiv 1 000 krooni. Hagejale oli 18.08.2009.a. määrusega antud menetlusabi ja vabastatud ta hagiavalduse esitamisel 30 000 krooni suuruse riigilõivu maksmisest osaliselt, s.o summas 1 000 krooni, ning määratud riigilõivu 1 000 krooni tasumine osamaksetena. Hageja on käesolevaks ajaks tasunud riigilõivu 1 000 krooni. Hageja poolt riigilõivu osamaksetena tasumine tuleb lõpetada ja kostjalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.