2-08-56284/15

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-56284 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi S.P. hagi O.N.’i vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 28.10.2008 Menetlusosalised Hageja: S.P. (IK xxx, elukoht:xxx) Kostja: O.N. (IKxxx, xxx) RESOLUTSIOON
2. S.P. hagi rahuldada.
3. Lahutada S.P. ja O.N.’i abielu, mis on sõlmitud 31.05.2005.a Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud kanne nr
5. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGIAVALDUS
6. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 31.05.2005.a Ida-Viru Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnas. Poolte kooselu ei laabunud ning pere lagunes, kostja lahkus perekonnast.
7. aastast on hagejal uus elukaaslane, kellega hagejal sündis 27.07.2008 laps. Kuna hageja on kostjaga abielus, kanti kostja lapse isana sünniakti, kuid lapse bioloogiline isa ta ei ole. Kostja pere vastu huvi ei tunne. Hageja leiab, et kostjaga formaalseid abielusuhteid säilitada ei ole võimalik ega vajalik. Hageja palub lahutada 31.05.2005 sõlmitud abielu. 1 KOSTJA VASTUS
8. Kostja O.N. esitas 067.10.2008 kohtule vastuse, milles tunnistab hagi ning on nõus abielulahutusega (tl 17). 14.10.2008 kohtule esitatud avalduses palub kostja asja arutada tema osavõtuta, kuna viibib komandeeringus ning on nõus abielulahutusega (tl 22). KOHTUISTUNG 28.10.2008
9. Hageja jäi kohtuistungil hagiavalduses toodud nõude juurde. Hageja selgitas, et abielu tuleb lahutada, pooled ei ela koos juba üle kahe aasta ning kummalgi on uus pere. Hageja selgitas, et kostjat on võimatu kätte saada, et abielu perekonnaseisuameti kaudu lahutada. Kostja on kaugsõiduautojuht, sõidab pidevalt Venemaa vahet, Eestis viibib ainult paari päeva kaupa. Kostja on jäänud elama Šahtinski linna ÕIGUSABITAOTLUS
10. Kohus saatis 11.12.2008 Justiitsministeeriumi kaudu õigusabitaotluse Kasahstani kompetentsele kohtule kostja O.N.’i ärakuulamiseks. Justiitsministeerium palus Välisministeeriumi kaasabi õigusabitaotluse edastamisel diplomaatiliste kanalite kaudu Kasahstani kompetentsele asutusele. Välisministeeriumi vastuse kohaselt edastati õigusabitaotlus Vilniuses asuvale Kasahstani Suursaatkonnale jaanuaris
11. Siiani ei ole Eesti saatkonnale ega Välisministeeriumile saabunud ametlikku teavet õigusabitaotluse täitmise kohta. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5.Kohus, kuulanud ära hageja seisukoha ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
12. Perekonnaseaduse (PkS) § 26 kohaselt lõpeb abielu abikaasa surma või abielu lahutamisega. PkS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et antud tsiviilasjas tuleb abielu lahutada, kuna nii hagejal kui kostjal on uus pere, kostja elab Kasahstanis. S.P. ja O.N.’i abielu jätkamine võimalik ei ole.
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kohaselt kohustab kohus abieluasjas pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et kostjal on mõjuv põhjus (suur vahemaa) istungile mitteilmumiseks. Kostja O.N. on kirjalikult hagi tunnistanud ning abielulahutusega nõustunud. Kohus ei pea mõistlikuks nõuda kostja kohtuistungile ilmumist Eesti ja Kasahstani vahelise suure vahemaa tõttu. Vastavalt TsMS § 346 lg 1, ei kohusta kohus menetlusosalist kohtuistungile isiklikult ilmuma, kui menetlusosalise isiklikku ilmumist istungile ei saa nõuda suure vahemaa tõttu. 2 Menetluskulude jaotus
14. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannavad hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulude ise.
15. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PkS § 26, 29, TsMS § 346 lg 1 ja 2, rahuldab kohus hagi. Kohtunik 3