KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-16452 Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi A.A. hagi L.K. vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Hagihind 19 525 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised Hageja: A.A. ( IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: L.K. ( IK xxx, elukoht; xxx Resolutsioon Kinnitada A.A. ja L.K. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
- Kostja L.K. maksab A.A. kasuks elatist alaealise lapse A.K. (IK xxx) ülalpidamiseks alates
- juulist 2010 kuni lapse A.K. täisealiseks saamiseni, s.o 22.augustini 2018, igakuise elatusrahana 1000 (üks tuhat) krooni.
- Kohustada kostjat L.K.`l esitama jõustunud Viru Maakohtu kohtumäärus tööandjale maksete kinnipidamise teostamiseks.
- Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-16452 menetlus. Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 1
(2)Viru Maakohtu menetluses on A.A. hagi L.K. vastu alaealise lapsele elatise suurendamise nõudes. Avalduse kohaselt on Viru Maakohtu 09.04.2002 otsusega kostjalt välja mõistetud elatis 500 krooni kuus. Lapse vajadused on muutunud seoses elu kallinemisega ja lapse vanusega. Avalduse kohaselt on pooled lapse A.K. vanemad. Hageja palus kostjalt välja mõista elatist summas 2175 krooni. 09. juunil 2010 kohtuistungil hageja vähendab nõuet ja pooled sõlmisid paluvad kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. kokkuleppe, mille Kompromisslepingu kohaselt: Kostja maksab hagejale elatist 1000 krooni kuus alates juuli kuust 2010.a. Kostja L.K. kohustub viima kohtumääruse tööandja raamatupidamisse, kes teostab kostja töötasust kinnipidamise ja hagejale ülekandmise nagu kehtis elatise ülekandmise puhul. Pooled kohtukulusid kandnud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Evi Kool Kohtunik 2
(2)