KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-09-18293 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.05.2010, Tallinn Kohtukoosseis Iko Nõmm, Mare Merimaa, Ele Liiv Tsiviilasi T. L. hagi S. vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 17.12.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T. L. apellatsioonkaebus ja S. vastuapellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T. L. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-XX XXXXXX), määratud esindaja advokaat Kadi Mägi; Kostja S. (registrikood XXXXXXX, asukoht XXXX XX XXXXXXX), esindaja S. A.. RESOLUTSIOON
- Lõpetada apellatsioonimenetlus seoses apellatsioonkaebusest loobumisega T. L. poolt.
- Apellatsiooni astme menetluskulud jätta hageja T. L. kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik
- 20.01.2009 esitas T. L. avalduse töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise saamiseks Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjoni. 25.03.2009 Töövaidluskomisjoni otsusega jäeti avaldus rahuldamata.
- 24.04.2009 esitas T. L. hagiavalduse kohtusse töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise saamiseks kuue kuu keskmise palga ulatuses.
- Harju Maakohus tunnistas 17.12.2009 otsusega ebaseaduslikuks töölepingu nr.1.1-5/48-1 lõpetamine S. majandus- ja remondiosakonna hooldustöölise T. L.ga TLS § 86 p 5 alusel alates 16.01.2009 katseaja ebarahuldavate tulemuste tõttu. Lugeda tööleping lõpetatuks alates 16.01.2009 T. L. algatusel. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja hüvituse 5405,20 krooni. Menetluskulud jäid kostja kanda.
- 13.01.2010 esitas T. L. Harju Maakohtu 17.12.2009 otsusele apellatsioonkaebuse, milles palus vaidlustatud otsuse tühistada ja mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis 32 431,20 krooni. 20.01.2010 määrusega võttis Tallinna Ringkonnakohus T. L. apellatsioonkaebuse menetlusse.
- 05.02.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtule S. vastus apellatsioonkaebusele ja vastuapellatsioonkaebus, milles kostja palub vaidlustatud maakohtu otsuse tühistada.
- 27.05.2010 Tallinna Ringkonnakohtu kohtuistungil teatas apellant, et ta soovib apellatsioonkaebusest loobuda. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-le 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni.
- Apellant teatas Tallinna Ringkonnakohtu 27.05.2010 kohtuistungil, et ta soovib apellatsioonkaebusest loobuda. Kohus selgitas kohtuistungil apellandile apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgi. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb võtta vastu ja kuna vastaspool on esitanud vastuapellatsioonkaebuse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, võib apellatsioonimenetluse lõpetada kooskõlas TsMS § 644 lg-ga
- Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
- Vastavalt TsMS § 644 lg-le 7 võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule. Iko Nõmm Mare Merimaa Ele Liiv 2