← Eesti

2-09-25366/21

Obsah (6)§ 428§ 431§ 432§ 150§ 1741§ 168

2-09-25366 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-25366 Määruse kuupäev Jõhvi, 02. juuni 2010.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi TÜ Impost hagi Jõhvi Kaubakeskus AS-i vastu sundtäi

§ 428lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

13. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Menetluskulud 14.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 75 000 krooni (t.lk. 34). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 37 500 krooni riigilõivu. 15.

§ 1741

lg 1 alusel asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

§ 150

lg 5 kohaselt hageja hagist loobumine ei piira kostja õigust nõuda hagejalt tema menetluskulude, muu hulgas tasutud riigilõivu tervikuna väljamõistmist sama seadustiku § 168 lõikes 4 sätestatud korras.

§ 168

lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 16. Kostja poolt esitatud tõendite järgi tegelikult moodustavad kostja menetluskulud 18 085.25 krooni, sh õigusabikulud 17 685.25 krooni ja määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 400 krooni (t.lk. 64, 129, 130). Kostja esindaja aga taotles menetluskulude väljamõistmist hagejalt summas 15 387.50 krooni. Kuna kostja taotleb menetluskulude väljamõistmist väiksemas ulatuses, mis on hagejale soodsam, arvestades, et ei ole võimalik välja mõista menetluskulusid 3

(4)2-09-25366 hagejale teatatust suuremas ulatuses, rahuldab kohus kostja taotluse tema poolt nõutud ulatuses ja mõistab hagejalt kostja kasuks menetluskulud kokku summas 15 387.50 krooni. 17. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 150lg 2 p 2, lg 4, lg 5, § 168 lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.