← Eesti

2-10-26128/3

Obsah (5)§ 3401§ 363§ 147§ 371§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-26128 Määruse tegemise aeg ja koht 29 . juuli 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Korteriühistu Olevi 17 hagi O.I. vastu korteriomandi võõra

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja esindaja ei ole puuduseid kõrvaldanud. Kuivõrd hageja esindaja ei kõrvaldanud puuduseid, ei ole võimalik hagi menetleda ja kohus keeldub hagi menetlusse võtmast MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohtule 01.06.2010 esitatud hagiavalduses esinesid järgmised puudused: • Hageja poolt esitatud hagi ei vastanud

§ 363

nõuetele, hageja ei esitanud kohtule ühtegi tõendit kostja võlgnevuse olemasolu ega selle suuruse kohta. • Hagiavalduse esitanud isik ei tõendanud oma esindusõigust. • Hageja ei tasunud riigilõivu. Kohus selgitas, et hagiavalduse menetlusse võtmiseks tuleb hagejal täpsustada esitada

§ 363

lg 1 nõuetele vastav hagi, lisades kõik haginõuet tõendavad dokumendid, samuti tasuda riigilõiv summas 6 000 krooni.

§ 147lg 1 kohaselt, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Vastavalt

§ 371

lg 1 p 9, 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu või kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

§ 3401

lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

§ 372

lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja ei ole Viru Maakohtu 28. juuni 2010 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta. 2

(3)Kohus selgitab, et vastavalt

§ 372

lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 371lg 1 p 9, 10, § 372, § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Marge Tamme Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.