Obsah (8)

§ 661§ 432§ 150§ 206§ 430§ 428§ 467§ 433

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja 26. 26.august 201 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviila

§ 661lg.

4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-1010-26720 AS Krediidikassa hagis M I’i I’i vastu võlgnevuse 2 120 krooni, viivise 2 119 krooni, kokku 4 239 krooni nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
2. Tagastada Julianus Inkasso OÜOÜ-le, reg.kood 10686553, arvelduskonto nr. 221015269783 Swedbank AS, AS, riigilõiv summas 500 (viissada) krooni.
3. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saadetakse täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
4. Määruse peale ei või määruskaebust määruskaebust esitada. esitada. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 22.04.2008.a. sõlmitud laenuleping, millega kostja sai kiirlaenusüsteemist www.kredidiikassa.ee, varasemalt www.euro24.ee laenu summas 3 000 krooni. Kostja kohustus laenusumma tagastama laenuandjale hiljemalt 01.07.2008.a. Kostja andmed laenu taotluse esitamisel olid kontrollitud ja autentitud. Hageja kandis laenusumma kostja arvele 22.04.2008.a. Kostja lepingutingimusi ei täitnud. Kostja võlgnevus hagejale on kokku 4 239 krooni, millest põhivõlg 2 120 krooni ja viivised 2 119 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus ja kohtukulud, milleks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 1 000 krooni. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega, juhul, kui määratakse kohtuistung, soovib sellest osa võtta ning taotleb hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule kirjalikult hagile kohtu antud ajaks ei vasta. Kohus 08.06.2010.a. võttis AS Krediidikassa hagi M I’i vastu võlgnevuse 2 120 krooni, viivise 1 119 krooni, kokku 4 239 krooni nõudes menetlusse, saatis hagimaterjali koos lisadega kostjale ja kohustas kostjat 30 päeva jooksul kohtule kirjalikult hagile vastama. 30.07.2010.a. on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale saabunud poolte kompromissileping, mis on edastatud Rakvere kohtumajale, kuna tsiviilasi on Rakvere kohtumaja menetluses. II. Poolte Poolte allkirjastatud kompromissileping Poolte kirjalik kompromissileping on järgmises sõnastuses: „ POOLTE KOMPROMISS Tsiviilasjas nr 2-10-26720 Käesolev kompromissileping on sõlmitud 15.02.2010.a Tallinnas. Käesoleva kompromissilepingu alusel AS Krediidikassa (SMS), registrikood 11344317, A.Weizenbergi 20 Tallinn Harju maakond 10150, kui HAGEJA, esindaja volikirja alusel Silver Eensaar, isikukood xxxx ja M I, isikukood xxxx, elukohaga xxxx, kui KOSTJA, edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled, lepivad kokku alljärgnevas. Võttes arvesse, et Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-10-26720, milles hageja palub kostjalt välja mõista 4 239,00 krooni, Võttes arvesse, et Kostja tunnistab võlgnevust 4 239,00 (põhivõlg 2 120,00 ja viivised 2 119,00) krooni ning hageja kohtukulusid summas 1 500,00 (1/2 riigilõivu summas 500,00 ja esindustasu 1 000,00) krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel, Võttes arvesse, et Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromissilepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
5. Sõlmida tsiviilasja nr 2-10-26720 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.
6. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude 2 katteks kokku 5 739,00 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.
7. hiljemalt 28.08.2010 – 800,00 krooni 1.1.
8. hiljemalt 28.09.2010 – 800,00 krooni 1.1.
9. hiljemalt 28.10.2010 – 800,00 krooni 1.1.
10. hiljemalt 28.11.2010 – 800,00 krooni 1.1.
11. hiljemalt 28.12.2010 – 800,00 krooni 1.1.
12. hiljemalt 28.01.2011 – 800,00 krooni 1.1.
13. hiljemalt 28.02.2011 – 939,00 krooni 1.
14. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pank, viitenumbriga
15. 1.
16. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Krediidikassa (SMS) õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
17. Juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-10-26720 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

1. Kompromissileping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 500,00 krooni hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Sampo Pank. Allkiri MI Silver Eensaar allkiri AS Krediidikassa (SMS) esindaja“. III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte kompromissileping on võimalik kinnitada ja menetlus sellega lõpetada.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus seadusega, ega riku avalikku huvi. Hagiavalduse esitamisel tasus Julianus Inkasso OÜ 24.05.2010.a. maksekorraldusega nr. 1557 kontolt 221015269783 riigilõivu 1 000 krooni selgitusega „Riigilõiv hagilt M I vastu“.

§ 150lg.

2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud maksjale tema tasutud riigilõivust 1 000 krooni tagastada pool summas 500 krooni.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3

§ 467lg.

5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud loobuda kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamisest. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 lg. 2 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 26. augustil 2010. a. Nooremreferent Lea Herne 4 5