) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. 2
alusel, märkides, et lõpparuande seisuga on kõik kohtuvaidlused lõppenud ja kompromissi alusel on raha pankrotivarasse täielikult laekunud. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada. 1. Pankrotihaldur Andres T ’i lõpparuande andmed Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgniku ainus reaalne vara raha summas 76 177.94 krooni võlgniku pangakontol Swedbank aktsiaseltsis. Bilansis oli nõue 329 390.46 krooni KAosaühingu vastu, mida ei ole õnnestunud sisse nõuda, vaatamata pankrotiavalduse esitamisele. Muud vara võlgnikul ei olnud. Menetluse ajal esitatud hagi tulemusel sõlmiti Sergei N ’iga kompromiss ja viimane tasus juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju eest pankrotivarasse 960 000 krooni. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid pankrotimenetluses ei ole esitatud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstava elatise nõuded puuduvad. Massikohustused puuduvad. Lõpparuandes on märgitud pankrotimenetluse väljamaksetena summa 251 432 krooni, s.h: ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste eest vastavalt Harju Maakohtu 04.06.2008 kohtumäärusele - 16 520 krooni; kohtukulud 12 865 krooni, sellest KAosaühingu pankroti väljakuulutamise avalduse esitamise eest makstud 1 600 krooni riigilõivu, advokaaditasu osaühingule Aare Raigi Advokaadibüroo 11 265 krooni; toimkonna liikmete tasu vastavalt Harju Maakohtu 13.11.2009 kohtumäärusele - 27 000 krooni, sotsiaalmaks toimkonna tasudelt 8 910 krooni; riigilõivud teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded – 300 krooni; üldkoosoleku saali üür 590 krooni; raamatupidamisandmete väljatrüki tasu TKosaühingule 590 krooni; audiitori revisjoni läbiviimise eest 17 700 krooni osaühingule P . Prognoositav pankrotihalduri tasu summas on 125 532 krooni, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks summas 41 425 krooni. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa FHEOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 02.07.2008 ning pankrotimenetluses tunnustati järgnevad 2 võlanõuet kogusummas 3 250 009.77 krooni: nr võlausaldaja 1 2 TEosaühing Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Kokku tunnustatud nõude suurus (kroonides) 2 741 765.77 508 244 3 250 009.77 Jaotusettepaneku alusel on tehtud järgmised väljamaksed: 3
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna pankrotimenetluses on müüdud kogu võlgniku vara ja pankrotihalduri hagid on läbi vaadatud ning Põhja Politseiprefektuuri alustatud kriminaalasjas ei ole võlgniku juhatuse liikme Sergei N i suhtes tsiviilhagi esitatud, siis leiab kohus, et pankrotihaldur Andres T tuleb vabastada tema kohustustest FHEOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast FHEOÜ (pankrotis) kustutamist registrist. 3. Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 5
lg 1 ja 2 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 960 000 krooni halduri tasu alammäär 119 000 krooni ja ülemmäär 146 100 krooni. Andres T ’i poolt taotletav halduri tasu summas 125 532 krooni ei ületa
Halduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivarasse 960 000 krooni, halduri poolt esitatud pankrotiavalduse alusel algatatud KAosaühingu pankrotimenetluses esindas võlgnikku pankrotihaldur ega kasutanud täiendavalt õigusabi. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolusid arvesse võttes tuleb määrata Andres T ’i tasuks 125 532 krooni. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 125 532 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 41 426 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. 4. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:
lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Haldur on teinud kohtule ettepaneku määrata võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Sergei N . Kuna tulenevalt
lg 5 tuleb pankrotimenetluses ette näha vahendid võlgniku tegevuse tulemusel loodud või saadud dokumentide säilitamiseks säilitamisteenust osutava isiku või arhiivi poolt ja pankrotivarasse laekunud rahast on olnud võimalik eelnimetatud vahendid ette näha, siis kohus ei määra võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liiget, kellel puudub õigust säilitamisteenust osutada. 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.