lg 3 järgi ei pea töövõtulepingus tulenevaid kohustusi täitma töövõtja isiklikult, seetõttu on lepingu täitmise üleandmine teisele isikule lubatud. Kohus peab vajalikuks märkida, et näiteks alltöövõtu teostamine on ehituses tavapärane. Pooled on lepingu p 8.3 kokku leppinud tööde teostamise tähtaja. Kostja tõendamiskoormuseks oleks olnud esitada tõendid selle kohta, et hageja ei teostanud töid tähtaegselt. Kohtule esitatud AE OÜ teostatud tööde ja vaegtööde üleandmise- vastuvõtmise aktist nähtub, et töövõtulepingus kokku lepitud tööd on täielikult teostatud, vastuvõetud ja pretensioone ei ole.
lg 4 järgi muutub tasu nõue sissenõutavaks töö üleandmisega,
järgi on hagejal töö viivitamatu ülevaatamise kohustus.
lg 1 ja 2 järgi peab töö mittevastavusest teatama mõistliku aja jooksul ja puudusi piisavalt täpselt kirjeldama.
Kohtule ei ole kostja poolt esitatud tõendeid selle kohta, et ta oleks teavitanud hagejat puudustest. Seega on hageja nõue põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista põhivõlg 21 000,30 krooni. Hageja poolt kostjale esitatud arvel on märgitud viivise suuruseks 0,5 % päevas, kostja ei ole esitanud vastuväiteid viivise suurusele. Kostja on arve vastu võtnud ja sellega nõustunud.
lg 1 järgi on hageja õigustatud nõudma kostjalt viivist vastavalt kokkulepitud määrale. Kostjalt tuleb välja mõista hagi esitamisel sissenõutavaks muutunud viivis summas 18 900 krooni. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 ja § 173 lg 1 järgi jätta kostja kanda ning kostjalt tuleb välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv 5000 krooni. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.