← Eesti

2-09-12089/8

Obsah (7)§ 163§ 162§ 130§ 165§ 65§ 651§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12089 Tsiviilasi Sosaühingu ava

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Mati M esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande ja lõppbilansi

§ 162ja 163 alusel.

Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Võlausaldajatele on tunnustatud nõuete eest raha makstud välja pankrotivarasse laekunud vahendite piires. Haldur ei kavatse esitada hagisid. 2

(6)2-09-12089
  1. Pankrotihaldur Mati M lõpparuande andmed Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Pankrotivarasse on laekunud pankrotivara – registriosadesse nr 20882401 ja 7217501 kantud kinnistute müügist kokku 1 551 000 krooni ja pangaintresse 577.20 krooni. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid pankrotimenetluses ei ole esitatud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstava elatise nõuded puuduvad. Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluses on tasutud ajutise halduri tasu koos riigimaksudega 16 756 krooni (alus: Harju Maakohtu 01.06.2009 määrus) ning tehtud muid väljamakseid kogusummas 7 340.41 krooni, s.h: - saali üür 581 krooni; - pangateenus 77 krooni; - pankrotimenetluses tasutud maamaks 963 krooni; - raamatupidamise konsultatsiooni teenus 2 400 krooni (H osaühingu 06.04.2010 arve nr 12656 seoses käibemaksu tasumisega); - pankrotimenetluse bürookulud vastavalt lõpparuande lisale nr 2: 262 krooni kuus, s.h bürootarbed 20 krooni, bürooteenused (koopiad, faksid) 42 krooni, kulud mobiiltelefonile 151 krooni, posti- ja järelepärimiste kulud 49 krooni; kokku 7 kuu eest koos käibemaksuga 2 200.80 krooni; - elektrienergia ja võrguteenuste arve kinnistu osas – Eesti Energia aktsiaseltsi arve alusel 418.61 krooni; - riigilõiv teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 700 krooni. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 25.11.
  2. I järgu nõudena tunnustatud Swedbank aktsiaseltsi nõude katteks on jaotise alusel pankrotivarast tasutud 1 312 593.20 krooni. Ülejäänud osas on I järgu nõude esitajale ja II järgu nõuete esitajatele raha välja maksmata menetluses piisavate rahaliste vahendite puudumise tõttu. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeks olnud kinnistute müügist laekus kokku 1 551 000 krooni. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Lõpparuande kohaselt on haldur korraldanud võlgniku vara säilimise ja müügi, mille tulemusel laekus pankrotivarasse 1 551 000 krooni. Haldur ei ole kasutanud maakleri- ega reklaamiteenust ja on korraldanud veetorustiku külmumise kõrvaldamise, müügiks vajalike ehituslike ja kommunikatsioone puudutavate dokumentide hankimise. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajate nõuded on antud pankrotimenetluses jäänud rahuldamata järgmises ulatuses: 1) Swedbank aktsiaselts - 3 713 475.53 krooni; 2) korteriühistu - 278 331.81 krooni; 3) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 90 755.00 krooni; 3
(6)2-09-12089 4) H osaühing 28 013.20 krooni; 5) Eesti Energia aktsiaselts 5 399.97 krooni. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole hagisid esitanud ja ei kavatse esitada. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli üldisest majanduslikust olukorrast tulenenud kinnisvara arenduse probleemid – ehitusmaterjalide kallinemine, muutused laenuturul, mille tulemusel kinnisvaraobjektid jäid lõpuni välja arendamata, vähenes nende likviidsus ja turusituatsiooni muutudes ei katnud tulud enam kohustusi. Halduri hinnangul on võlgnikul kohustusi üle 4 miljoni krooni, samal ajal kui vara oli bilansilise väärtusega 3 miljonit krooni, milline müüdi turuhinnaga 1,5 miljonit krooni. Makseraskuste algusaeg on lõpparuande kohaselt 2008.a lõpp/2009.a algus. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks juhtimisviga või kuriteotunnustega tegu. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Kohtule esitatud taotluses lõpparuande kinnitamiseks on haldur teinud ettepaneku SOÜ (pankrotis) dokumentatsioon jätta hoiule pankrotihaldur Mati M ’le, kuivõrd likvideerija poolt esitatud dokumendid on võetud halduri toimikusse. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse põhjusena on pankrotihaldur välja toonud üldisest majanduslikust olukorrast tulenenud kinnisvara arenduse probleemi, mille puhul kinnisvara hindade languse tõttu ei kata vara enam kinnisvara arendamise käigus võetud kohustusi. Haldur on ka märkinud, et SOÜ (pankrotis) maksejõuetuse algusaeg jääb tema hinnangul 2008.a lõppu/2009.a algusesse ning et osanik on likvideerimisotsuse vastu võtnud 25.02.2009 ja likvideerija on kohtule pankrotiavalduse esitanud 16.03.2009. Eeltoodust ei tulene hilinemist pankrotiavalduse esitamisel. 2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine:

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Mati M tuleb vabastada tema kohustustest SOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast SOÜ (pankrotis) kustutamist registrist. SOÜ (pankrotis) lõpetamise otsus on kohtu poolt kinnitatud 02.07.2009. 4

(6)2-09-12089 3. Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotivarasse on halduri töö tulemusena laekunud 1 551 000 krooni. Pankrotihaldur on palunud välja mõista tasuks täidetud ülesannete eest 161 570 krooni. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri tegevuse tulemusel on pankrotivarasse laekunud 1 551 000 krooni, millest on rahuldatud osa võlausaldajate nõuetest ja pankrotihalduri taotletud tasu määr on kooskõlas

§ 651

lg 1 toodud määraga, siis tuleb eeltoodud asjaolusid arvesse võttes määrata Mati M tasuks 161 570 krooni. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 161 570 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 53 318.10 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. 4. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks 5

(6)2-09-12089 tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. SOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on tasutud ajutise halduri tasu koos riigimaksudega 16 756 krooni, aluseks Harju Maakohtu 01.06.2009 määrus, mistõttu need kulud ei vaja enam täiendavat kinnitamist kohtu poolt. Muid väljamakseid on tehtud kogusummas 7 340.41 krooni, s.h saali üür 581 krooni, pangateenus 77 krooni, maamaks 963 krooni, seoses käibemaksu tasumist puudutav raamatupidamise konsultatsioon 2 400 krooni, bürookulud 2 200.80 krooni, elektri arve 418.61 krooni ja riigilõiv teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 700 krooni. Pankrotimenetluse kulud on tõendatud kuludokumentidega, kulud on üle vaadanud ja heaks kiitnud võlausaldajad ning nendega on nõustunud võlgniku likvideerija. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et SOÜ (pankrotis) (pankrotis) lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 7 340.41 krooni tuleb kinnitada. 5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on taotlenud määrata dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Mati M , kuivõrd likvideerija poolt esitatud dokumendid on võetud halduri toimikusse ja muud arhiveerimiskõlbulikud dokumendid puuduvad. Kohus leiab, et SOÜ dokumendid anda pankrotihaldur Mati M ’le (Xxx). Merike Varusk Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.